Решение № 2А-669/2026 2А-669/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-669/2026

Дело № 2а-669/2026

УИД 67RS0021-01-2026-000162-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к 2 о взыскании пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее - УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к 2 о взыскании пени, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика (ИНН № <номер>) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик в 2021-2022 годах являлся владельцем зарегистрированных транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, а также земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Указанные налоги в установленный законом срок уплачены не были, в связи с чем налоговым органом начислены пени в размере 10355 руб. 51 коп. С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем с <дата> произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет. В соответствии с положениями ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами. Начиная с <дата>, налогоплательщик может вносить средства на свой единый налоговый счет, а налоговые органы автоматически распределяют их по его обязанностям. В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы, в зависимости от того, какая задолженность есть у плательщика. По состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в сумме 72768 руб. 79 коп., в том числе пени в размере 6592 руб. 70 коп. <дата> в адрес налогоплательщика было направлено требование № <номер>, которое последним исполнено не было, в связи с чем налоговый орган был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области вынесен судебный приказ № <номер>А-3592/2024-45, который впоследствии определением от <дата> отменен. На основании изложенного административный истец просит в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов взыскать с административного ответчика пени в сумме 10355 руб. 51 коп.

Представитель УФНС России по Смоленской области, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в связи с чем с <дата> произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет.

В соответствии с положениями ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами.

Начиная с <дата>, налогоплательщик может вносить средства на свой единый налоговый счет, а налоговые органы автоматически распределяют их по его обязанностям. В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы, в зависимости от того, какая задолженность есть у плательщика.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, а так же подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика, ему присвоен идентификационный номер № <номер>.

2 в 2021-2022 годах являлась владельцем зарегистрированных транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> (л.д. 41-43), а также земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38, 39).

Установлено, что по состоянию на <дата> у 5 образовалось отрицательное сальдо в сумме 72768 руб. 79 коп., в том числе пени в размере 6592 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

УФНС России по Смоленской области в адрес должника направлено требование № <номер> от <дата> об уплате задолженности в срок до <дата> на основании ст. ст. 45, 46, 47, 48, 76, 77 НК РФ (л.д. 8).

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный требованием № <номер>, УФНС России по Смоленской области вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 10).

Установлено, что <дата> по требованию УФНС России по Смоленской области мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области был выдан судебный приказ № <номер> на взыскание с 2 задолженности за счет имущества физического лица на сумму 10355 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 11 оборот).

Настоящий административный иск налоговым органом подан в Смоленский районный суд Смоленской области <дата>, то есть в течение шести месяцев, как того требуют положения ст. 48 НК РФ, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения НК РФ применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате 2 задолженности по налогам и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства, исходя из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм пени, проверив расчет задолженности по пени и признав его правильным, учитывая, что процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу сумма пени погашена административным ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного административным истцом расчета суммы пени, суду не представлено.

Учитывая, что административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с 2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы к 2 о взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с 2, <дата> года рождения (ИНН № <номер>) в доход соответствующего бюджета пени в размере 10355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 51 коп.

Взыскать с 2, <дата> года рождения (ИНН № <номер>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в Смоленской области.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.