Приговор № 1-1059/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-1059/2017

дело № 1-1059/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № 371 и ордер № 005345 от 07 декабря 2017 года,

при секретаре Б.

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 сентября 2007 года приговором <адрес> городского суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 03 года 06 месяцам лишения свободы. 31 декабря 2010 года освобожден по отбытию наказания;

- 08 декабря 2015 года приговором мирового судьи <адрес> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 07 июня 2017 года снят с учета по окончанию испытательного срока;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 25),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2016 года около 00 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами № 73 и № 75 по улице Панкратова города Вологды, увидев, что у упавшего на землю Д. из сумки выпала на землю банковская карта на имя последнего, решил совершить с данной карты хищение денежных средств. После чего, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, поднял с земли указанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений ее похитил, затем прошел с ней к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, и зная пин-код, в вышеуказанном банкомате произвел снятие денежных средств, а именно: в 00 часов 07 минут – 2000 рублей, в 00 часов 10 минут – 10 000 рублей, похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений денежные средства, принадлежащие Д. на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Свидетель Ф. суду показала, что подсудимый ее супруг, с которым совместно проживают и воспитывают четверых малолетних детей. Она имеет заболевание сердца, в связи с чем, один раз в два месяца проходит стационарное лечение, муж также имеет заболевание сердца и нуждается в операции.

Просит не лишать мужа свободы, т.к. муж ухаживает за детьми, когда она лежит в больнице, семья находится в трудном материальном положении.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 08.12.2015 года, за период 2016-2017 г.г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит, в амбулаторном отделении БУЗ ВО «<адрес> психиатрическая больница» наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его супруги, а также первоначальные объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 17-18) суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено, государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.

Приговором мирового судьи <адрес> от 08 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от 08.12.2015 года на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и оставить его на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное статьей 158 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, не применять.

Исковые требования потерпевшего Д. о взыскании 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает законными и обоснованными. Данный иск признан подсудимым.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету карты №, 3 отчета о проведенных операциях – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, в течение первых 8 (восьми) месяцев возместить ущерб потерпевшему, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор мирового судьи <адрес> от 08 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в пользу Д.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету карты №, 3 отчета о проведенных операциях –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>