Решение № 12-4/2026 12-567/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 12-4/2026

Дело № 12-4/2026


РЕШЕНИЕ

г. Салехард 16 января 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 № от 04 декабря 2025 года в отношении

ФИО3 Д,С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование доводов указывает, что постановление составлялось в его отсутствие в патрульном автомобиле, и было предъявлено ему в готовом виде. Процессуальные права ему разъяснили также после ознакомления с постановлением, что считает неприемлемым. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2). Лица, нарушившие установленные названным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац второй пункта 6).

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичный запрет установлен пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ, в силу положений которого на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что 04 декабря 2025 года в 19 часов 55 минут водитель ФИО4 в нарушение приведенных выше норм, управлял транспортным средством Ауди А4, г/н № регион в районе <адрес> в г. Салехарде, при этом, заведомо зная, что собственник указанного транспортного средства не выполнил свои обязательства по страхованию своей гражданской ответственности, и такое обязательное страхование отсутствует.

Данное правонарушение совершено ФИО4 повторно, что подтверждается копией постановления № от 16 декабря 2024 года (вступило в законную силу 27 декабря 2024 года), в соответствии с которым последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, сведениями из административной практики.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 названного Кодекса. Поскольку ФИО1 выразил согласие с событием административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не составлялся (последний собственноручно указал в постановлении, что он согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением).

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, инспектором разъяснены, данное обстоятельство не отрицается и сам ФИО1 Факт того, что это было сделано непосредственно после составления постановления, а равно, что сам процессуальный документ был составлен в патрульном автомобиле в отсутствие привлекаемого лица, в данном случае нарушением закона не является. ФИО1 содержание постановления было объявлено непосредственно на месте совершения административного правонарушения, и последний имел возможность оспорить свою вину, то есть, реализовать свои процессуальные права.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду ФИО2 № от 04 декабря 2025 года в отношении ФИО3 Д,С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья