Постановление № 5-31/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017




Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Мариинск 28 февраля 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <...> ФИО1, <...>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:


Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах обратился в Мариинский городской суд по факту административного правонарушения, совершенного <...> ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение выразилось в том, что в ходе административного расследования в отношении <...> ФИО1, проведенного в период с <...> по <...>, по жалобе (вх. <...>) <...> установлено, что в цехе <...>, расположенном <...> по адресу: <...>, нарушены требования к оборудованию вентиляции объекта, расположенного в жилых зданиях, вентиляция выведена на фасад жилого дома, где расположены окна квартир, что является нарушением ч.5 ст.15, ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2, действующая на основании доверенности <...>, поддержала доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила за данное нарушение подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

<...> ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно телефонограмме, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, факт административного правонарушения не оспаривает.

Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах ФИО2, считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, поскольку установлено, что <...> ФИО1 нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: в цехе <...>, расположенном <...> по адресу: <...>, нарушены требования к оборудованию вентиляции объекта, расположенного в жилых зданиях, вентиляция выведена на фасад жилого дома, где расположены окна квартир, что является нарушением ч.5 ст.15, ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения».

Согласно ст.6.4 КРФоАП нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина <...> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, подтверждается: жалобой жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, протоколом об осмотре <...>, протоколом по делу об административном правонарушении <...>.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.4, ст.ст.29.9, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:


<...> ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением указанной суммы на расчетный счет УФК по Кемеровской области, (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) р.сч. № 40101810400000010007, ИНН <***>, БИК 043207001, КПП 420501001, ОКАТО 32422000000 (ОКТМО 32616101), ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области, г.Кемерово КБК 141 1 1628000 01 6000 140, штраф Роспотребнадзор.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: г.Мариинск, Кемеровская область, ул. Ленина, 7.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – Л.ФИО3

Постановление вступило в законную силу 14.03.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья_________________________________Л.ФИО3



Суд:

Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савченко Лариса Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-31/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-31/2017