Постановление № 5-92/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

20 июля 2017 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Садретдинов Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающая индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь возле кафе «Хорошее настроение» по <адрес>, нанесла побои гражданке ФИО6, причинив ей физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью.

Данный факт был установлен в ходе проведения проверки по заявлению ФИО6

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, что побои ФИО6 не наносила, просто разнимала драку ФИО2 с другими лицами и при этом порвала на ней майку. Просила суд производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

Из объяснений потерпевшей ФИО6 данных ей в судебном заседании, следует, что драку начала ФИО1, нанесла ей удар стеклянной бутылкой по голове, хватала за волосы, чем причинила физическую боль. Она только защищалась. Ответные удары не наносила.

Свидетель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании показал суду, что он осуществляет охрану правопорядка в кафе «Хорошее настроение», что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем как ФИО1 нанесла удар бутылкой по голове ФИО6 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ будучи передопрошенным по ходатайству ФИО1, ФИО4 показал, что он не был очевидцем нанесения ФИО1 удара по голове ФИО6 бутылкой. Причину изменения своих показаний пояснить не смог.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании подтвердил свои показания, что он был очевидцем, как в результате скандала ФИО1 схватила за волосы ФИО6, после чего они упали за землю.

Свидетель ФИО7 не подтвердил суду, что ФИО1 нанесла побои ФИО6, хотя из его оглашенных показаний опроса свидетеля следует, что в ходе скандала ФИО1 оказывая помощь ФИО8 схватила одну из девушек за волосы.

Заслушав ФИО1 не признавшую вину, потерпевшую и свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 установленной, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час поступившее из ПЦРБ, Справкой ПЦРБ о том, что ФИО6 поставлен диагноз ушиб волосистой части головы, затылка, ушиб мягких тканей, царапины на плече, заявлением ФИО6, о привлечении к ответственности ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заключением эксперта №МД Б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО6 в том числе данными ей в судебном заседании, объяснениями свидетелей, по показаниям которых можно сделать вывод, что драка между ФИО6 и ФИО1 была обоюдной.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

К доводам ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, суд относится критически, расценивает их как желание уклониться от административной ответственности за содеянный ей проступок, кроме того оценив каждое из доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную, в судебном заседании, версию о своей невиновности в совершении данного проступка несостоятельной, и поэтому отвергает её, как ложную.

Также суд критически относится к измененным объяснениям свидетелей, при этом данные объяснения опровергаются изученными судом доказательствами и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая ФИО6, а также опрошенный в судебном заседании, свидетели, имели какие-либо основания для оговора ФИО1 и сообщать суду недостоверные сведения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как достоверно установлено, что ФИО1 в ходе скандала схватила ФИО6 за волосы, упала с ней на землю и при этом совершила нанесение побоев и совершила насильственные действия причинивших физическую боль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам: УФК по С/о (ГУ МВД по <адрес>), Р/с 40№, отделение Самара, КПП: 631601001, БИК: 043601001, ИНН: <***>, КБК: 18№, ОКТМО: 36636000, Уникальный код администратора – 631, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов