Решение № 2-3336/2020 2-3336/2020~М-2490/2020 М-2490/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3336/2020

Дело № 2 -3336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Судья Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю, УФССП России по городу Севастополю о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая на то, что он является собственником транспортного средства марки Mitsubishi L200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: бежевый, VIN: №. Автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Транспортное средство было свободным от прав третьих лиц, никаких ограничительных мер в отношении него не было. Приобретенный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД в установленном законом порядке и эксплуатируется истцом на протяжении более 1,5 лет.

В ходе проверки автомобиля на сайте ГИБДД было установлено, что на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Mitsubishi L200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: бежевый, VIN: №, наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (сводное ИП №). Исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов и сборов с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> г. Севастополя.

Истец является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него не имеется исполнительных производств, в связи с чем считает необходимым снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mitsubishi L200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: бежевый, VIN: №. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 рублей, так как из-за запрета на регистрационные действия, он не может продать свое транспортное средство, потенциальные покупатели отказываются от покупки, узнав о запрете.

Кроме того, истец обратился за помощью в юридическую компанию ООО «<адрес>», за услуги которой он оплатил денежные средства в размере 67 800 руб., а также 7 000 рублей за выезд представителя в г. Севастополь. Также согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «<адрес>» им были оплачены юридические услуги в сумме 47 200 рублей.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mitsubishi L200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: бежевый, VIN: №, наложенный судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (сводное ИП №), взыскать с УФССП России по Севастополю в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 122 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1 850 руб.

В качестве соответчика судом привлечено УФССП России по Севастополю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что собственником ТС Mitsubishi L200, 2,5 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № является ФИО1 Дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Из сообщения ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно материалам исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, за должником зарегистрировано ТС Mitsubishi L200, 2,5 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ в целях запрета на отчуждение движимого имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного ТС, поскольку установлено, что указанное ТС за должником не зарегистрировано.

Согласно сведениям УВД РФ по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ информация о запретах на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС отсутствует.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС отменен, оснований для снятия запрета не имеется. Действия судебного пристава-исполнителя не признаны незаконными, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает. В связи с отказом в исковых требованиях отсутствуют основания для взыскания судебных расходов в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю, УФССП России по городу Севастополю о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш