Постановление № 5-46/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 08 апреля 2017 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), не работающего

У С Т А Н О В И Л:

(дата). ФИО1, находясь в пассажирском поезде № сообщением (данные изъяты) в вагоне № на перегоне (данные изъяты), выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, мешая работе поездной бригаде, совершал громкие выкрики, тем самым нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно он (дата). находясь в пассажирском поезде № сообщением (данные изъяты) в вагоне № на перегоне (данные изъяты), выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата)

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно рапорту полицейского ППСП ЛПП на (адрес) Л. ФИО1 был снят с п/поезда № сообщением (данные изъяты) на станции (данные изъяты) (дата)., поскольку данный гражданин нарушал общественный порядок, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, мешая работе поездной бригаде, совершал громкие выкрики, тем самым нарушая общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Согласно объяснению И. от (дата). он находясь в здании ж/д вокзала (данные изъяты), видел неизвестного мужчину, как было установлено позднее ФИО1, который был снят с поезда № сообщением (данные изъяты). Данный мужчина находился в алкогольном опьянении, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, оказывал всяческое сопротивление.

Согласно объяснению П. от (дата). он находясь на перроне (адрес) пороги, видел как сотрудники полиции сняли с поезда № сообщением (данные изъяты), неизвестного гражданина, как позднее было установлено ФИО1. Данный мужчина находился в состоянии опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудниками полиции вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, оказывал всяческое сопротивление.

Согласно объяснению Б. от (дата). она находилась в поезде № сообщением (данные изъяты) когда неизвестный ей мужчина с соседнего места, №, выражался нецензурной бранью, был агрессивным, в ходе ссоры пытался ударить мужчину с места №, однако ударил ее по руке. Ругался матом на проводников. Впоследствии он был снят с поезда.

Согласно объяснению Щ. от (дата)., она находилась в составе поездной бригады поезда № сообщением (данные изъяты) когда проводник вагона № сообщила, о мужчине который неадекватно себя ведет, выражается грубой нецензурной бранью. Зайдя в вагон № она увидела мужчину, который ругался матом, просил, чтобы из вагона убрали женщину. Когда она попыталась успокоить мужчину, то тот начал кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, нанес удар рукой по правой щеке. Подрался с электромехаником, пришедшим позднее. Когда она ненадолго отошла для составления документов, то, по возвращению увидела в вагоне сотрудников полиции, которые зашли на (данные изъяты). Данный мужчина был снят с поезда.

Согласно объяснению М. от (дата)., в поезде № сообщением (данные изъяты), в вагоне № он увидел мужчину, который громко кричал, ругался нецензурной бранью. При попытке проводника успокоить гражданина, он начал снова ругаться, выражаться нецензурной бранью в адрес проводника. Бросил горсть семечек в лицо начальника поезда. Затем мужчина затеял драку, при этом ударил его в левый бок, и лицо, сломав зубной протез. Попытки других мужчин успокоить гражданина положительного результата не дали. В вагон на (адрес) зашел сотрудник полиции, и попросил документы у мужчины. Однако тот начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Вскоре мужчину сняли с поезда.

Согласно объяснению Г. от (дата)., в ее присутствии в вагоне № поезда № сообщением (данные изъяты), мужчина с места № кричал грубой нецензурной бранью, находился в неадекватном состоянии, мешал спокойствию граждан за что впоследствии был снят с поезда на (данные изъяты).

Согласно объяснению К. от (дата)., в его присутствии, в вагоне № поезда № сообщением (данные изъяты) мужчина кричал грубой нецензурной бранью, находился в неадекватном состоянии, пытался схватить его за руки, мешал спокойствию граждан, вступил в драку с другими гражданами, за что впоследствии был снят с поезда.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 00 часов 20 минут (дата) до 00 часов 20 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.П. Бузинин