Постановление № 5-2109/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-2109/2021

Дело № 5-2109/2021 (74RS0028-01-2021-005243-31)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Буркове Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последнего выразились в следующем.

25 июня 2021 года в 18 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...> в помещении ТЦ «Урал», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно находился в помещении ТЦ «Урал», на эскалаторе, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Однако участковый уполномоченный полиции составлял протокол об административном правонарушении с нарушениями, фотографировал его на личный телефон. Кроме того, тот находился в маске, которая была надета неправильно. С жалобами на действия сотрудника полиции в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не обращался.

Исследовав представленные документы, несмотря на пояснения ФИО1, судья считает, что его вина в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что в ходе работы по охране общественного порядка был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте – помещении ТЦ «Урал» без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

фотоснимком, на котором ФИО1 находится без маски в общественном месте.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исправления в протоколе об административном правонарушении года рождения и места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, являются несущественными и не свидетельствуют о незаконности указанного документа, об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник полиции фотографировал его на свой личный телефон, находился в неправильно надетой на лице маске, судья признаёт несостоятельными. Указанные обстоятельства не влияют на факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Последний не лишен права обжаловать действия полицейского путём подачи жалобы вышестоящему руководству.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребёнок, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Указанное даёт судье основания для применения наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья