Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

Дело № 2-206/2021

25RS0018-01-2021-000207-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 17 марта 2021 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Кировского городского поселения Приморского края к ФИО1, администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности Кировского городского поселения на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кировского городского поселения Приморского края обратилась в суд с названным требованием, указав, что протоколом рабочего собрания совхоза «Увальный» от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Увальный» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственность «Увальное» (ТОО «Увальное»). В связи с решением конференции трудового коллектива совхоза «Увальный» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Увальненского с/совета от 03.11.1992 № 5 «О выделении земли», утвержден список лиц – членов ТОО «Увальное», в количестве 641 человек, в том числе ФИО1, получивших имущественный и земельный пай в размере по 11,5 га, в том числе по 7,1 га пашни, 2,5 га сенокосов и 1,9 га пастбищ, в соответствии с приложенным списком, на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Увальное»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Во исполнение требований Закона № 101-ФЗ администрацией Кировского городского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в число который вошла доля ФИО1. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик отсутствуют в списке правообладателей на земельный участок с кадастровым номером №. Администрацией сделан вывод о том, что ответчик не оформил право собственности на выделенный ему земельный пай, следовательно, не мог им распорядиться. На основании Протокола собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Увальное» от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный пай, выделенный ФИО1, признан невостребованным, вынесено решение: утвердить список невостребованных долей в количестве 153.

Ссылаясь на статью 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит прекратить право участника долевой собственности ТОО «Увальное» ФИО1, на земельном участке с кадастровым номером №; признать за администрацией Кировского городского поселения Приморского края право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 общей площадью 11,5 гектара.

Представитель истца Администрации Кировского городского поселения ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика Администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит судебное заседание провести в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст.79 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном этой статьей порядке невостребованными.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – работников предприятий.

В судебном заседании установлено, что в связи с решением конференции трудового коллектива совхоза «Увальный» от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Увальненского с/совета от 03.11.1992 № 5 «О выделении земли», утвержден список лиц – членов ТОО «Увальное», получивших имущественный и земельный пай в размере по 11,5 га, в том числе по 7,1 га пашни, 2,5 га сенокосов и 1,9 га пастбищ, каждому, в число лиц (Увальненского отделения), которых входит и ФИО1 под № (л.д. 26).

Протоколом рабочего собрания совхоза «Увальный» от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Увальный» реорганизован в ТОО «Увальное».

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 фактически участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель вышеуказанного совхоза, и ему, как собственнику земли, местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля размером 11,5 га, в том числе по 7,1 га пашни, 2,5 га сенокосов и 1,9 га пастбищ, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего ТОО «Увальное».

Указанная земельная доля размером 11,5 га из состава земель сельскохозяйственного назначения входит в состав земельного участка, с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 7 414 677 кв.м. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Увальное».

Выписки из ЕГРН земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не содержат информацию об ФИО1, как правообладателе земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Увальное» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В указанный список вошел также ФИО1, который значится под номером 46.

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовано администрацией Кировского городского поселения в газете «Приморская газета» от ДД.ММ.ГГГГ №, в газете «Компас info» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информация размещена на Интернет-сайте администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края, на информационных щитах в пгт. Кировский и в с. Увальное.

Возражения от собственников относительно необоснованного включения их в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в Администрацию Кировского городского поселения не поступили. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ признано состоявшимся.

Удовлетворяя исковые требования администрации, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ процедура признания земельной доли невостребованной истцом не нарушена, собственник земельной доли в течение трех лет не предпринял распорядительных действий в отношении своей земельной доли, доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, исходя из характера спора, имущественного положения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Кировского городского поселения Приморского края к ФИО1, администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности Кировского городского поселения на невостребованные земельные доли – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю общей площадью 11,5 га, в том числе 7,1 га пашни, 2,5 га сенокоса и 1,9 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 7 414 677 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Увальное», кадастровый №.

Признать за Кировским городским поселением Приморского края право муниципальной собственности на одну невостребованную земельную долю общей площадью 11,5 га, в том числе 7,1 га пашни, 2,5 га сенокоса и 1,9 га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 7 414 677 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Увальное», кадастровый №, право собственности на который гражданина ФИО1 прекращено настоящим решением суда.

Исковые требования Администрации Кировского городского поселения к Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права собственности на невостребованную земельную долю, – оставить без удовлетворения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Ханьянова