Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2324/2017 М-2324/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2804/2017

Дело № 2-2804/2017 14 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. А. В. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В. А.В. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000037310, взыскании внесенных по соглашению 50000 руб, по тем основаниям, что 27.01.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 12 месяцев, несены денежные средства в кассу ответчика, 25.11.2016 направлено заявление о расторжении соглашения, его срок истек, однако денежные средства с процентами не выплачены.

В. А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000037310 от 27.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев, по п. 6.4. соглашение может быть пролонгировано, если за 5 дней до истечения срока ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение 24,75% за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, подлежащее выплате по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

27.01.2016 истец внес в кассу ответчика 50000 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000037310 займы (приход. касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000037310 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 12 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000037310 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., таким образом, суд полагает, что между сторонами 27.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

25.11.2016 истцом заявлено о расторжении соглашения, соответственно по п. 6.4. его срок истек.

Поскольку срок действия соглашения истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требования о взыскании по соглашению № 000037310 взноса 50000 руб, расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 22.11.2016 с ООО «Экспертно-Правовое Бюро «Астрея» в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000037310 от 27.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между В. А. В. и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу В. А. В. взнос 50000 руб расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, а всего 70000 руб.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.