Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-900/2017

дело № 2-900/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 416 691 рубль 90 копеек и расторжении указанного кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитный договором № от <дата> ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 506 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 416 691 рубль 90 копеек руб. в том числе: 13 038 рублей 82 копеек – просроченные проценты, 402 187 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 481 рубль 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 293 рубля 81 копейка – неустойка за просроченные проценты, 690 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

<дата> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, высылаемые в адрес ответчика судебные повестки возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку высланные в адрес ответчика судебные повестки по месту ее регистрации возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин их неполучения не имеется, суд признал ответчика извещенным о слушании дела надлежащим образом, и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 506 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,25 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: копией кредитного договора (л.д.37-44), копией графика платежей (л.д.45-48), копией поручения на перечисление денежных средств (л.д.49-50), копией дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.51-54), копией заявления заемщика (л.д.55), копией паспорта ответчика (л.д.57-58).

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 416 691 рубль 90 копеек руб. в том числе: 13 038 рублей 82 копеек – просроченные проценты, 402 187 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 481 рубль 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 293 рубля 81 копейка – неустойка за просроченные проценты, 690 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг (расчет л.д.18-36).

Эти данные ответчиком не опровергнуты, доказательств своевременной и в полном объеме выплаты ей денежных средств по кредитному договору суду не представлено.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке <дата> заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора в срок до <дата> (копия требования л.д.59, копия списка почтовых отправлений л.д.60-63). Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д.6), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 7 366 рублей 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 416 691 рубль 90 копеек руб. в том числе: 13 038 рублей 82 копеек – просроченные проценты, 402 187 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 481 рубль 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 293 рубля 81 копейка – неустойка за просроченные проценты, 690 рублей 16 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 7 366 рублей 92 копейки, а всего взыскать 424 058 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>