Решение № 12-109/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12-109/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 № 18810027150000872804 от 25.01.2017 производство по возбуждённому в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в связи с установлением факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прекращено. Основанием для прекращения производства по делу послужило наличие в действиях ФИО1 признаков состава уголовного наказуемого деяния.

ФИО1, не согласившись с содержанием указанного постановления, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на свою непричастность к управлению транспортным средством.

ФИО1, инспектор ГИБДД ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не подано.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность, в том числе, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбуждённым, в том числе, с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из обстоятельств дела следует, что 24.01.2017 в 23 часа 25 минут составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем Nissan Cefiro г.н. Х 476 ОР 27 в связи с выявленными признаками опьянения. Данным протоколом в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе производства по делу проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Также установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в связи с привлечением 08.07.2013 мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 не содержится.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием, исключающим производство по делу.

С учётом изложенного суд находит, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810027150000872804 от 25.01.2017, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вынесено должностным лицом органа ГИБДД законно и обоснованно.

Каких-либо ущемлений прав и интересов ФИО1 прекращение в отношении него производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не повлекло. Доводы о своей непричастности к управлению автомобилем могут быть изложены ФИО1 в ходе производства по уголовному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027150000872804 от 25.01.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу на постановлении по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>