Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело №2-919/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 27 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель КБ «Кубань Кредит» ООО по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 03.04.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО3 был заключен кредитный договор №14-0036-3 п/к на сумму 1 200 000 рублей, под уплату 23,8% годовых, сроком до 02.04.2019 года. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору «14-0036-3-п/к от 03.04.2014 года, между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен договор поручительства №14-0036-3 от 03.04.2014 года. По договору поручительства ответчик обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В настоящее время ответчик принятые па себя обязательства не исполняет. В связи с чем, согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2017 год составляет 850 645 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 772 574 рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 73 052 рубля 38 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 5 018 рублей 36 копеек.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-1183/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3, в отношении которого определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.042017 года введена процедура реструктуризации долгов.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 года по делу А32-1183/2017 требования КБ «Кубань Кредит» ООО в сумме 845 626 рублей 89 копеек неисполненных обязательств, отдельно 5 018 рублей 36 копеек штрафных санкций были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

В адрес ответчика, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 850 645 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 706 рублей.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 03.04.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО3 был заключен кредитный договор №14-0036-3 п/к на сумму 1 200 000 рублей, под уплату 23,8% годовых, сроком до 02.04.2019 года. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору «14-0036-3-п/к от 03.04.2014 года, между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен договор поручительства №14-0036-3 от 03.04.2014 года. По договору поручительства ответчик обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-1183/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3, в отношении которого определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 года введена процедура реструктуризации долгов.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 года по делу А32-1183/2017 требования КБ «Кубань Кредит» ООО в сумме 845 626 рублей 89 копеек неисполненных обязательств, отдельно 5 018 рублей 36 копеек штрафных санкций были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Кредитором должным образом. 28.02.2019 года банком было направлено в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.32).

До обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В настоящее время ответчик принятые па себя обязательства не исполняет. В связи с чем, согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.04.2017 год составляет 850 645 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 772 574 рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 73 052 рубля 38 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 5 018 рублей 36 копеек, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 706 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением №676869 от 08.04.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №14-0036-3 п/к от 03.04.2014 года в сумме 850 645 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 706 рублей.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: