Приговор № 1-29/2020 1-713/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020 (11901040039001127)

УИД:24RS0046-01-2019-005250-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

03.03.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28.10.2014 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года.

Кроме того, 16.07.2015 года постановлением Мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 13.04.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

В соответствие с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения, вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях от 28.10.2014 года и от 16.07.2015 года ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ на 25.07.2019 года ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 25.07.2019 года в дневное время суток в неустановленное в ходе дознание время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в г. Сосновоборске, более точный адрес не установлен, из личной заинтересованности, действуя умышленно осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Тойота Платц», государственный регистрационный номер <***> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по городу Красноярску.

25.07.2019 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по проезжей части в районе дома №5 «а» по ул. Саянская в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 24 МО №560058 от 25.07.2019 года был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 1,237 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части, согласившись с показаниями свидетелей и документальными доказательствами, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в должности инспектора полка ДПС ГИБДД России Красноярское» он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения в Свердловском районе г. Красноярска, выявление правонарушений по линии ГИБДД, выявление преступлений, оформление дорожно – транспортных происшествий. 25 июля 2019 года он заступил на дежурство с 20 часов 00 мину, дежурство продлилось до 07 часов 00 минут 26.07.2019 года в составе экипажа «0687» совместно со старшим инспектором ДПС лейтенантом полиции Савельевым.25 июля 2019 года 20 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно на проезжей части по ул. Саянская г. Красноярска. В районе дома № 5 Б по ул. Саянская г. Красноярска ими был замечен автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак № 124 регион, серого цвета. Автомобиль двигался по проезжей части и вилял по дороге из стороны в сторону, чем и привлек их внимание, поэтому ими было принято решение об остановке указанного автомобиля. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем, водитель которого свернул к дому № 5А по ул. Саянская г. Красноярска и остановился. Когда они подъехали к автомобилю по вышеуказанному адресу, то он вышел из служебного автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю, в котором находился ранее не знакомый молодой человек. В служебном автомобиле личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он предъявил паспорт на свое имя. В ходе разговора со ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, также его поведение не соответствовало обстановке. По внешнему виду водителя ФИО1 было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. На место были приглашены двое понятых, незаинтересованные лица ФИО8 и ФИО9, это жители частного сектора, где был задержан ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные данные, свидетельствующие, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен акт об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался ФИО1 и понятые. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства « АКПЭ – 01М Мета» на месте, на что последний в присутствии понятых согласился. Так, в прибор «АКПЭ – 01М Мета» с заводским номером «14665» была вставлена одноразовая трубка и ФИО1 было предложено произвести в нее сделать выдох. Когда ФИО1 сделал выдох в трубку, то на табло прибора появились данные – 1,237мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Показаниями прибора ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Эти данные были продемонстрированы ФИО1 и понятым, и с показаниями прибора ФИО1 согласился. После этого им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 560058, с которым был ознакомлен ФИО1 и понятые путем его прочтения, и в акте расписались.

Также согласно информационной базе ГИБДД (ФИС,АИПС,ИЦ ГУМВД) было установлено, что ФИО1 постановлением от 28.10.2014 года мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Кроме этого, постановлением от 16.07.2015 года мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 13.04.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в РЭО ГИБДД так и не сдал, поэтому срок лишения права управления транспортным средством считается прерванным. После этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. последний, будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Со всеми документами, которые были составлены в отношении ФИО1, ФИО1 и понятые были ознакомлены путем прочтения. ФИО1 были выданы копии данных документов. Автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, 124 регион, был помещен на специальную стоянку по адресу <...>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то административное производство было прекращено, материал проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ был направлен в ОД Отдела полиции № 6 для принятия процессуального решения (л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 25.07.2019 года около 21 часа, может быть чуть раньше или позже, точно уже не помнит, он находился во дворе своего частного дома по ул. Саянская, 5 «а» г. Красноярска. В это время к нему обратился сотрудник ГИБДД, он попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного молодого человека и он согласился. Также была приглашена в качестве понятой его соседка ФИО13.. Когда он вышел за ограду своего дома, то увидел припаркованный около его дома автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный номер № регион, серого цвета. За рулем данного автомобиля находился молодой человек, ранее ему не знакомый, его личность была установлена сотрудниками полиции, ему его представили, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Молодой человек вышел из-за руля и сел на заднее сиденье служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест» и последний согласился. После этого один из сотрудников достал запечатанную трубку и вставил ее в прибор, после чего ФИО1 произвел выход в прибор. На экране прибора высветилось показание 1,237 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что как ему пояснил сотрудники ГИБДД, соответствует состоянию опьянения. После чего данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения, в котором сотрудник указал фамилию свидетельствуемого им водителя. В указанном чеке подпись поставил сотрудник ГИБДД, который проводил освидетельствование, и ФИО1. ФИО1 не отрицал факт употребления им спиртных напитков перед как сесть за руль автомобиля, вел себя спокойно. ФИО1 с показаниями прибора согласился, поэтому пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении на состояние опьянения ему не предлагали. После этого сотрудниками был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где он вместе с другим понятым поставил свои подписи. ФИО1 также расписался в акте освидетельствования. Смирноваотстранили от управления транспортным средством, составив об этом акт, об отстранении от управления транспортным средством, где он и соседка также поставили свои подписи. В отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП был составлен административный протокол, в котором он поставил свою подпись. После этого он пошел домой. Он помнит, что сотрудники ГИБДД ему говорили, что ФИО1 не в первый раз управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в отношении него будет возбуждено уголовное дело, но по какой статье, они не говорили (л.д. 54-56).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около частного дома № 5 «а» по ул.Саянская в Свердловском районе г. Красноярска, где был задержан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный номер № регион (л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный номер № регион, серого цвета, которым ФИО1 управлял 25.07.2019 года в момент задержания сотрудниками ГИБДД. Автомобиль на основании постановления от 05.08.2019 года признан вещественным доказательством, помещен на спец стоянку по ул. Промысловая, 45 г. Красноярска (л.д.28-32).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО14 о том, что 25.07.2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 8).

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №009728 от 25.07.2019 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 278414 от 25.07.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный номер № регион (л.д. 12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №560058 от 25.07.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора – 1,237 мг/л (л.д. 13).

Протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 851497 от 25.07.2019 года, согласно которому автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный номер № регион задержан до передачи для помещения на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 15).

Копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства, согласно которому «Тойота Платц», государственный регистрационный номер № регион, передан для помещения на специализированную стоянку по адресу: <...> ( л.д.16).

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 28.10.2014 года в отношении ФИО1 согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 34-36).

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 16.07.2015 года в отношении ФИО1 согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.38-39).

Справкой от 26.07.2019 года ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Дымович, в котором указано, что согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений ФИО1 12.05.2009 года получил водительское удостоверение № категории В,С действительное до 12.05.2019 года. После вступления в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.10.2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.07.2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами водительское удостоверение ФИО1 до настоящего времени не сдал, с заявлением об утрате не обращался, срок его лишения права управления прерван (л.д.42).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, а также при составлении письменных доказательств, протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3917 от 05.09.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный страдает наркоманией, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - ««Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании, суд может возложить на подэкспертного обязанность пройти лечение по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации по поводу алкоголизма у нее не выявлено (л.д.61-64).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.03.2016 года исполнять самостоятельно.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.03.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на спец. стоянке по ул. Промысловая, 45-32- вернуть по принадлежности собственнику <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова