Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-543/2025

дело № 2-543/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, АО «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 039, 74 руб., в том числе: задолженность по кредиту 446 536, 53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8 503, 21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 876 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 013 532, 56 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка в размере 5.90 % годовых устанавливается при заключении заемщика одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка применяется не ранее чем с 31 календарного дня с даты заключения кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 455 039, 74 руб., в том числе: по кредиту – 446 536, 53 руб., по процентам – 8 503, 21 руб. До обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем имеются данные о наследниках: супруга наследодателя ФИО3, дети ФИО1, ФИО6, ФИО2, мать ФИО2.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, АО «Совкомбанк страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6, представитель АО «Совкомбанк страхование» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Караидельский район РБ ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в суд не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный № что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 013 532, 56 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка в размере 5.90 % годовых устанавливается при заключении заемщика одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья.

Процентная ставка применяется не ранее чем с 31 календарного дня с даты заключения кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 455 039, 74 руб., в том числе: по кредиту – 446 536, 53 руб., по процентам – 8 503, 21 руб. До обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был заключен договор страхования 3153/0368876, уплачена страховая премия 294 532, 56 руб. Договор был заключен на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Банк Уралсиб» поступило заявление ФИО5 об отказе от договора в «период охлаждения». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии в полном размере 294 532, 56 руб. возвращена страхователю, договор расторгнут с момента его заключения.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитная задолженность не была погашена.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Караидельский район РБ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по претензии ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО5 и ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО2 от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказались.

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирована и продолжает проживать мать ФИО2

Из сообщений Росреестра, БТИ, ГИБДД, Гостехнадзора, Центра ГИ по маломерным судам, Росгвардии следует, что на день смерти в собственности ФИО5 недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, гражданского оружия не имелось.

Из ответа АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете ФИО5 имеются денежные средства в размере 6 212, 07 руб.

Иное движимое и недвижимое имущество судом не установлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит из денежных средств в размере 6 212, 07 руб., находящихся на счете в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников умершего) в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, то есть в размере 6 212, 07 руб., иное имущество при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 6 212, 07 руб. подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 189, 43 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан № в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 212, 07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 189, 43руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, АО «Совкомбанк страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 г.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова