Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000737-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Гузовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № ... по эмиссионному контракту № ... от *** г. Также был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на *** года образовалась просроченная задолженность в виде неустойки за просроченный основной долг в размере 3 731,16 руб.; просроченных процентов в размере 10 955,55 руб.; просроченного основного долга в размере 59 004,47 руб.

*** года заемщик ФИО7 умер. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: ****. По сведениям Росреестра право собственности на объект недвижимого имущества на ФИО8 с *** г. По информации из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу заемщика отсутствует. По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственником заемщика является ФИО1 – сын. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, ФИО1 является потенциальным наследником заемщика. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № ... в размере 73 691. 18 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 410,74 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что отец ФИО9 и его мать около 20 лет назад расторгли брак, отец ушел из семьи. Ранее, до переезда в г. Хабаровск, они семьей проживали в Амурской области, что там за жилое помещение и кому оно принадлежит ему не известно. Фактически он с матерью проживают по ул. ****, регистрацию он имеет по этому же адресу, только в квартире № ****, там где проживал до смерти отец с сожительницей. С отцом он поддерживал отношения, ему известно, что отец болел, затем умер. В права наследования после смерти отца он не вступал и не намерен этого делать. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку после смерти отца наследство не открывалось, никакого имущества он не принимал.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено что на основании заявления ФИО10 на получение кредитной карты от ***., ПАО Сбербанк России» предоставило последнему банковскую карту Credit Momentum № ... с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей, под 25,9% годовых.

ФИО11 ознакомлен под роспись с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, также ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на ***. размер задолженности заемщика составлял 73 691,18 руб.

ФИО12, *** года рождения, умер *** года.

Согласно сообщению нотариуса ФИО13 от ***., наследственное дело после умершего *** года ФИО14. *** года рождения, не открывалось, наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались, наследственного дела к имуществу ФИО15 нет.

Согласно справке Управления МВД России по Хабаровскому краю от *** г., за ФИО16, *** года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Как следует из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от ***., за ФИО17 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: **** на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от *** года.

Согласно Выписки из ЕГРН Росреестра от *** г., за ФИО18 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: **** Договорана передачу квартиры в собственность № ..., выдан *** г. При этом, *** года государственная регистрация права на указанное недвижимое имущество прекращена.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора является принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт наличия у умершего заемщика наследственного имущества и принятие его наследниками не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО "Сбербанк России" к ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Дата составления мотивированного решения - 01.07.2019 года.

Судья Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в дело № 2-744/2019, находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска