Решение № 2-286/2025 2-286/2025(2-3377/2024;)~М-2830/2024 2-3377/2024 М-2830/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-286/2025

УИД № 57RS0022-01-2024-004424-78

Производство № 2-286/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 06.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) на сумму 27000 рублей, под 292%, со сроком возврата займа 05.11.2023 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности 05.11.2023 года. Период расчета задолженности с 06.10.2023 по 10.10.2024. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника, путем введение смс-кода.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем ООО МФК «Саммит» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа, который определением суда был отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (микрозайма) (номер обезличен) от 06.10.2023 в размере 60 674,52 рублей в том числе –27 000 руб.- задолженность по основному долгу, 33674,52 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На рассмотрение дела представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 06.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) на сумму 27000 рублей, под 292%, со сроком возврата займа 05.11.2023 включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности 05.11.2023 года. Период расчета задолженности с 06.10.2023 по 10.10.2024.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника, путем введение смс-кода, в соответствии с пп.3.2.2. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и введения смс-кода - ((номер обезличен)).

Согласно п.6 договора потребительского займа всего предусмотрено 1 платеж, в размере 33480 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) 05.11.2023г. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

П. 25, п. 26 договора предусмотрен безналичный способ выдачи займа путем зачисления по реквизитам банка получателя должника: Сбербанк, по номеру текущего счета (номер обезличен)

Займодавец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил.

Судом установлено, что ответчик условия договора займа не исполняет надлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность за период с 06.10.2023 по 10.10.2024 за должником образовалась задолженность в размере 60 674,52 рублей.

По заявлению ООО МФК «Саммит» 26.03.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи от 07.05.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника, был отменён.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В отношении начисленных ответчику процентов суд приходит к следующему.

Пунктом 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом указанное выше ограничение учтено, размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, в связи с чем, сумма заявленных истцом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 27 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 33674,52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Саммит» ИНН: (номер обезличен) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) (номер обезличен) от 06.10.2023 в размере 60 674,52 рублей в том числе –27 000 руб.- задолженность по основному долгу, 33674,52 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего 68674,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова