Определение № 9-13/2026 9-13/2026~М-183/2026 М-183/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 9-13/2026

№9-13/2026

УИД 75OS0000-01-2026-000229-50

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 марта 2026 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Еремеева Ю.В., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транском» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2026 общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском») в лице представителя ФИО2 обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 08.01.2026 произошло ДТП с участием автопоезда в составе а/м SITRAK № и п/п Schmitz Cargobull № под управлением водителя фио., принадлежащего на праве собственности ООО «Транском», и транспортного средства автопоезда-тягача марки <данные изъяты> принадлежащего ООО «Удача» и п/п марки «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «ТК-Забстиль» под управлением водителя ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который «совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты>», что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.01.2026. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, тягач марки «FOTON» не застрахован в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транском» 61 091 руб. 86 коп в счет возмещения ущерба; 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы; 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Забайкальского краевого суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления ООО «Транском» не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных ООО «Транском» требований о возмещении ущерба с учетом цены иска, превышающей 50 000 руб., подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов следует, и адресной справкой от 24.03.2026 подтверждается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением ООО «Транском» вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транском» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Транском», что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Ю.В. Еремеева