Постановление № 5-46/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-46/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000381-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-46/2019

с. Кемля 14 ноября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 г., в 20 час. 40 мин., на 52 км. + 600 м. автодороги Ардатов - Большое Игнатово, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

По результатам проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 25 октября 2019 г. составлен протокол об административном правонарушении № 180132 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме. При этом пояснил, что с обстоятельствами происшедшего, изложенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен. После совершения наезда на велосипедиста он выпил водку. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 августа 2019 г., примерно в 20 час. 40 мин., ФИО1, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21102 на 52 километре + 600 метров автодороги г. Ардатов – с. Большое Игнатово, допустил наезд на велосипедиста П.Н.И., после чего, не выполняя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 180132 от 25 октября 2019 г. в отношении ФИО1 о совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 26 августа 2019 г. с участием водителя ФИО1 (л.д. 3);

- извещением от 26 августа 2019 г. о раненном в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому доставленным в медицинское учреждение является П.И.Н. (л.д. 5);

- рапортом от 25 октября 2019 г. следователя следственного отделения ММО МВД России «Ичалковский» об обнаружении административного правонарушения (л.д. 7);

- копиями карточек происшествия о регистрации сообщения ФИО1 от 26 августа 2019 г. о случившемся дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8, 9);

- копией рапорта от 28 августа 2019 г. следователя следственного отделения ММО МВД России «Ичалковский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 10);

- копией протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от 26 августа 2019 г., планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на 52 километре+600 метров автодороги г. Ардатов – с. Большое Игнатово, где водитель ФИО1 совершил наезд на велосипедиста ФИО2 (л.д. 11-24);

- копией протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2019 г. и планом-схемой к нему, согласно которым произведен осмотр проезжей части автодороги г. Ардатов – <...> километр+600 метров, где водитель ФИО1 совершил наезд на велосипедиста П.Н.И. (л.д. 25-28);

- копиями акта 13 АО № 037672 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора, согласно которым у него установлено алкогольное опьянение. Показания прибора составили 0,740 мг/л (л.д. 36, 37);

- копией заключения эксперта № 79/2019 от 03 сентября 2019 г., согласно которому смерть П.Н.И. наступила от <данные изъяты>, образовавшейся при автотравме; между телесными повреждениями, описанными в пункте 1 и причиной смерти, имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 40-44);

- копией заключения эксперта № 1599 от 12 сентября 2019 г., согласно которому в данном случае в своих действиях водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз. 1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако несоответствие действий водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 требованиям указанных выше пунктов Правил не находится в причинной связи с фактом ДТП. При заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ с момента обнаружения им велосипедиста, не располагал технической возможностью путем торможения предотвратить наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста П.Н.И., как при фактической, так и при максимально допустимой по условиям видимости скорости (л.д. 46-50);

- объяснениями от 04 сентября 2019 г. П.А.И., согласно которым 26 августа 2019 г. он попросил ФИО1 довезти его до дома в с. Большое Игнатово. Совместно с ними поехал С.В.А. Ни на работе, ни в пути следования спиртные напитки никто не употреблял. Первым ФИО1 довез его, а затем уехал отвезти С.В.А. (л.д. 51);

- объяснениями от 04 сентября 2019 г. С.В.А., согласно которым 26 августа 2019 г. он попросил ФИО1 довезти его до дома в с. Большое Игнатово. Ни на работе, ни в пути следования спиртные напитки никто не употреблял. Первым он довез П.А.И., а затем его (л.д. 52).

Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер-К», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,740 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Таким образом, суд вину ФИО1 считает доказанной. Его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд находит возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) ИНН <***>, р/с <***> в Отделении Национального Банка Республики Мордовия Банка России, код бюджетной классификации 18811630020016000140 БИК 048952001 КПП 132601001 ОКТМО 89626000, уникальный идентификатор начисления 18810413190050003233.

Водительское удостоверение <данные изъяты> категорий «В», «С» от 24 декабря 2016 г., выданное на имя ФИО1, подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский».

Согласно требования части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.