Постановление № 5-15/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2018 года г.Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, холостого, среднее общее образование, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 13.04.2016 года, по ст.20.21 КоАП РФ 09.02.2016 года, по ст.20.21 КоАП РФ 30.01.2016 года,

установил:

ФИО4 10.01.2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 удар пепельницей, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского исследования №6 от 12.01.2019 года, оцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что 10.01.2018 года со своим знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО3 возникла ссора, которая переросла в драку. ФИО1 попытался их разнять, за что он (ФИО4) нанес ФИО1 удар пепельницей по голове, которой пришелся в область правой скулы.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает по адресу <адрес> со своей матерью ФИО5, сестрой ФИО2, и сожителем матери ФИО4 10.01.2018 года ФИО4 со своим знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки в квартире, которой они проживают. В ходе распития спиртных напитков у ФИО4 с ФИО3 возникла ссора, которая переросла в драку. ФИО1 попытался их разнять, за что ФИО4 нанес ему удар пепельницей в область правой скулы.

Законный представитель потерпевшего ФИО5, допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает по адресу <адрес> со своим сожителем ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 10.01.2018 года ФИО4 со своим знакомым ФИО3 распивал спиртные напитки в квартире, которой они проживают. В ходе распития спиртных напитков у ФИО4 с ФИО3 возникла ссора, которая переросла в драку. ФИО1 попытался их разнять, за что ФИО4 нанес ФИО1 удар пепельницей в область правой скулы, от чего у него пошла кровь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №426472 от 31.01.2018 года, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Никольский, из которого следует, что 10.01.2018 года в ДЧ поступило сообщение от ФИО5 о том, что ФИО4 нанес телесные повреждения ее сыну.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018 года;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3;

- заключением эксперта №24 от 01.02.2018 года, согласно которому на теле ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО4 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО4, характеризующегося по месту жительства отрицательно, установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде административного ареста в размере санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде административного ареста на срок 10 (десять суток).

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 02.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья