Определение № 2-732/2017 2-732/2017~М-357/2017 2-871/2017 М-357/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-732/2017

2-871/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре С.А. Тлеуове,

с участием

представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНВУД» об обязании выполнить работы по дополнительному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНВУД» указав в его обоснование, что 22.10.2015 г. между ООО «ФИНВУД» и истцом был заключен договор №, по которому ООО «ФИНВУД» приняло на себя обязательства по выполнению общестроительных работ жилого дома. В силу п. 3.1. договора № СО-649 сроки производства работ начинаются в соответствии с условиями первого дополнительного соглашения и заканчиваются, в соответствии с условиями всех, подписанных сторонами дополнительных соглашений. До настоящего времени ответчиком не выполнены работы по дополнительным соглашениям. Она не однократно обращалась с письменными требованиями об окончании работ, до настоящего времени не окончены работы по устройству вентиляции и отделочные работы.

Просила обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИНВУД» выполнить работы по дополнительному соглашению № от 03 марта 2016 года и дополнительному соглашению № от 11 марта 2016 года к договору № № от 22.10.2015 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании по делу, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание отказалась от исковых требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от требований представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в доверенности у представителя имеется полномочие на отказ от иска, суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ООО Финвуд».

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах суд принимает отказ истца ФИО3 от вышеуказанных исковых требований и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНВУД» об обязании выполнить работы по дополнительному соглашению.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНВУД» об обязании выполнить работы по дополнительному соглашению.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: Ж.В. Афанасьева