Решение № 12-721/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-721/2017




Дело № 12 – 721/17


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск 28 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 02.08 2017 года, которым

ФИО2, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,

привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ требования произвел остановку транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что 04.06.2015 его автомашина была арестована и изъята из пользования согласно акту изъятия арестованного имущества судебным приставом-исполнителем. Соответственно он не мог пользоваться машиной в момент совершения вмененного ему правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, заявитель в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, 31.07.2017 в 10.10 по <адрес> от <адрес> в г.Ульяновске водитель ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушение предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ требования произвел остановку транспортного средства.

Однако из акта изъятия арестованного имущества от 04.06.2015 следует, что указанное транспортное средство изъято у ФИО2 в присутствии понятых в счет обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, ФИО2 вменяется совершение правонарушения в период, когда автомобиль в его собственности, владении, пользовании не находился.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Такие обстоятельства по делу установлены, то есть имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по жалобе – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 02 августа 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии.

Судья: А.В. Хуртина



Суд:

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хуртина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ