Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-222/2018;)~М-218/2018 2-222/2018 М-218/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что27.07.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 860000 рублей на потребительские цели сроком возврата <Дата> с процентной ставкой 19,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 12 числа месяца в сумме 22737 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж равен 23691 рубль 44 копеек. Согласно договору Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно.Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Ответчик произвел последнюю оплату в сумме 22800 рублей <Дата> в погашение процентов по кредиту, в погашение основного долга произвел оплату <Дата> в сумме 9674 рубля 59 копеек. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита от <Дата> в срок до <Дата>. Однако, в настоящее время действий со стороны должника не последовало. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет 972385 рублей 01 копейка, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 718 335 рублей 25 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227904 рубля 59 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 24 578 рублей 61 копейка, сумма процентов на просроченный долг - 1566 рублей 56 копеек. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с <Дата>, задолженность по просроченным процентам возникла с <Дата> по <Дата>, задолженность по процентам на просроченный долг - с <Дата>, задолженность по неустойке образовалась с <Дата> по <Дата>.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этимпо состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 950 264 рубля 26 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 718 335 рублей 25 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227904 рубля 59 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2457 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 1566 рублей 56 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702 рубля 64 копейки.

<Дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения <Номер> единственного акционера. Решением <Номер> от <Дата> единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) было принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный) с последующей реорганизацией АК БС Банк (Банк Специальный) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), осуществляемое одновременной с реорганизацией АКБ банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный). Согласно выписки из протокола <Номер> общего собрания акционеров Банка ВТБ от 15.03.2016г. было принято решение осуществить реорганизацию Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО СБ Банк (Банк Специальный). В соответствии с п. 3 передаточного акта от 08.02.2016г. ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСМ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016г (протокол <Номер> от <Дата>), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.03.2016г <Номер> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно подтверждению к Передаточному акту, утв. Решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от 08.02.2016г. <Номер> от 29.09.2017г. <Номер> права по кредитному договору <Номер>, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО1 являются переданными из ОАО Банк Москвы в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации является <Дата>.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора <Номер>, заключенного <Дата> между ним и АКБ «Банк Москвы», был предоставлен кредит на сумму 860000 рублей на срок по <Дата> под 19,9% годовых путём зачисления на расчётный счёт <Номер>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» <Номер>, подписанными <Дата>, анкетой заявлением №и 4055491 на получение потребительского кредита, распоряжением от <Дата> на выдачу кредита во вклад.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» <Номер> неустойка в размере 20 % (Двадцать процентов) годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Задолженность ответчика по кредитному договору <Номер> от <Дата> по состоянию на <Дата> составила 972385 рублей 01 копейка, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 718 335 рублей 25 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227904 рубля 59 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 24 578 рублей 61 копейка, сумма процентов на просроченный долг - 1566 рублей 56 копеек.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с <Дата>, задолженность по просроченным процентам возникла с <Дата> по <Дата>, задолженность по процентам на просроченный долг - с <Дата>, задолженность по неустойке образовалась с <Дата> по <Дата>.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этимпо состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 950 264 рубля 26 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 718 335 рублей 25 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227904 рубля 59 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2457 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 1566 рублей 56 копеек.

Ответчику <Дата> направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов, однако требование истца не исполнено. Доказательств исполнения обязательств ответчик суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего спора.

<Дата> в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ВТБ (публичное акционерное общество), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения <Номер> единственного акционера.

Решением <Номер> от <Дата> единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) было принято решение о реорганизации АКБ Банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный) с последующей реорганизацией АК БС Банк (Банк Специальный) в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), осуществляемое одновременной с реорганизацией АКБ банк Москвы в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный).

Согласно выписки из протокола <Номер> общего собрания акционеров Банка ВТБ от 15.03.2016г. было принято решение осуществить реорганизацию Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО СБ Банк (Банк Специальный).

В соответствии с п. 3 передаточного акта от 08.02.2016г. ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСМ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании решения общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016г (протокол <Номер> от <Дата>), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.03.2016г <Номер> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно подтверждению к Передаточному акту, утвержденному Решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от 08.02.2016г. <Номер> от 29.09.2017г. <Номер> права по кредитному договору <Номер>, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО1 являются переданными из ОАО Банк Москвы в ВТБ в дату реорганизации. Датой реорганизации является <Дата>.

Анализируя принятые доказательства, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору <Номер> от <Дата>, в связи с чем сумма задолженности 950 264 рубля 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12702 рубля 64 копейки, что подтверждается платёжным поручением <Номер> от <Дата>.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска полностью, то в соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 950 264 (девятьсот пятьдесят тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 718 335 рублей 25 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 227904 рубля 59 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2457 рублей 86 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 1566 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12702 (двенадцать тысяч семьсот два) рубля 64 копейки, а всего 962966 (девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: