Решение № 2А-1009/2018 2А-1009/2018 ~ М-929/2018 М-929/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-1009/2018

№ 2а-1009/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23мая 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

c участием прокурора Тазеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные Отделом МВД; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары и иные заведения) где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Однако, ФИО2 в период надзора ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительное ограничение, указанное в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковым заявлением согласен.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил установить дополнительное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные отделом МВД; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 в период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом личности осужденного, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД подлежит удовлетворению, и считает целесообразным в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить административным ограничением, указанным в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись