Решение № 2-1997/2025 2-1997/2025~М-1458/2025 М-1458/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1997/2025

№ 2-1997/2025

37RS0005-01-2025-002343-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мотяговой О.В.,

при секретаре Микине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет в рублях и выпущена банковская карта. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитовая счета и Тарифам по банковскому обслуживанию.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: расчетный период 1 месяц, процентная ставка 25,9% годовых, сумма кредита 59000 руб., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По договору имеется открытая просрочка с 20.02.2021. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «АБС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «АБС» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СФО «Инвестквартал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72446,71 руб., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу 58978,19 руб., сумма просроченных платежей по процентам 134568,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «СФО «Инвестквартал», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представителя не направило, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС Банк»,ООО «ПКО «АБС» извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представителей не направили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом ст. 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закрепляет, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре, заключаемом банком с клиентом, должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Возможность заключения договора о карте предусмотрена Положением Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях с использованием платежных карт».

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней предоставлен кредит. Лимит кредитования 45000 руб., договор заключен на неопределенный срок. Размер полной стоимости кредита 25,95 % годовых, полная стоимость кредита 126722,90 руб.

В п. 13 заявления выражено отсутствие возражений заемщика на уступку Банком права требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что присоединяется к Общим условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитовая счета и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ФИО2 кредитную карту (категории карты MasterCardStandart, тип банковской карты – неименная) и открыв для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты счет №. Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты согласно расписке до 08.2021.

Заключив договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активизировав карту, и проводя по карте различные операции, ФИО2 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и приняла на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления-анкеты, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В свою очередь ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждено выпиской по счету за период с 07.10.2018 по 14.07.2022, предоставленной в материалы дела.

ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «АБС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром передаваемых прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «АБС» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СФО «Инвестквартал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром передаваемых прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что в связи с прекращением ответчиком исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 72446,71 руб., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу 58978,19 руб., сумма просроченных платежей по процентам 13468,52 руб., то есть аналогичная по размеру задолженности на дату уступки.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа и получил его, однако 18.06.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует положениям 319 ГК РФ и является математически верным. Надлежащих доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчетах истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72446,71 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 249 от 19.04.2023 и № 00153 от 27.06.2025, которые в силу указанных положений законодательства в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному междуБорисенко Галиной Николаевной и ПАО «МТС-Банк»,в размере 72446,71 руб., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу 58978,19 руб., сумма просроченных платежей по процентам 134568,52 руб.,, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Мотягова О.В.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.