Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-584/2019

№ 2-584/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 11.06.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 30.09.2012 года по состоянию на 23.04.2015 г. в сумме 55662,37 рубля, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 869,87 рублей, указав в обоснование требований на то, что на основании заявления и анкеты ФИО2 на получение кредита между ним и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 рублей, процентная ставка 45% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще путем направления смс-сообщения, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Факт заключения договора кредитной карты № <номер> от 30.09.2012 года и исполнения банком принятых на себя обязательств подтверждается заявлением и анкетой ФИО2, выпиской по счету № <номер> и не отрицался представителем ответчика в судебном заседании (л.д. <номер>-<номер>, <номер>).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В заявлении от 30.09.2012 года ФИО2 указал, что он понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением он подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Из вышеуказанного заявления следует, что ФИО2 просил выдать на его имя банковскую карту, открыть ему специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования – 40 000 рублей, с процентной ставкой 45%, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 45508810100051768336, расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 12-16).

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 23.04.2015 года сумма долга ФИО2 по договору кредитной карты № <номер> от 30.09.2012 года составила 55762,37 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 26851,60 рубль, просроченные проценты – 28110,77 рублей, комиссии 800 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования АО «Связной Банк» в том числе по кредитному договору № <номер> от 30.09.2012 года заключенному между Банком и ФИО2 перешли к ООО «Феникс».

АО «Связной Банк» 23.04.2015 года уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а ООО «Феникс» в этот же день отправило в адрес ответчика заключительный счет, который необходимо оплатить в течение 30 дней с момента его получения.

Таким образом, с учетом разумного времени пробега почтовой корреспонденции срок исковой давности по заявленным требованиям истекал не позднее 10 июня 2018 года.

Из материала гражданского дела о взыскании задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа по делу № 2-127/2018 следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области 23 января 2018 года.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 13.02.2018 г. судебный приказ от 02.02.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору был отменен.

В связи с чем суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности приостановлено на 21 день и возобновлено с 14.02.2018 г.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев она удлиняется до 09.12.2018 года.

Настоящий иск направлен в суд 02.05.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности и более 1 года 2 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с настоящим исковым заявлением истцом был пропущен срок исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе производства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Как указано в п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Объем и стоимость оказания юридических услуг ФИО1 подтверждается договором оказания юридических услуг от 28.05.2019 г., актом оказания юридических услуг от 03.07.2019 г. и распиской в получении денежных средств от 03.07.2019 г.

Учитывая характер спора, сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2019 года.

.
Судья – И.И. Анисимов