Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/2019(4/17-20/2018)

мировой судья Серов А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 04 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Вахрушевой К.С.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Пестова В.И.,

защитника – адвоката Дзюба О.В., представившей удостоверение № 867 и ордер № 030757,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 11.12.2018, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 03.09.2018, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период обжалования, но не более чем по 5.03.2019 включительно. Заключен под стражу 11.12.2018, освобожден - 01.02.2019 по отбытию наказания.

Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 11.12.2018 по дату вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение защитника - адвоката Дзюба О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пестова В.И., который просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 11.12.2018 осужденному ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 11.12.2018, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит доводы о том, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и немотивированно и просит его изменить, исключив указание на то, что мера пресечения ему избирается не более чем по 5 марта 2019 года, поскольку данный срок превышает назначенное ему наказание; просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и зачесть время содержания под стражей согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку полагает, что суд не мотивировал необходимость назначения местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не учел обстоятельства совершения преступления, не привел конкретную характеристику его личности и сделал необоснованный вывод о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, полагает, что мировой судья не принял во внимание, что его направляли для отбывания наказания на предприятие, которое расположено не в районе места его жительства. Полагает также, что назначенное наказание могло быть заменено ему на иные более строгие виды наказаний, такие как ограничение свободы или принудительные работы, однако суд необоснованно заменил ему наказание на лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькин Д.М. полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.09.2018 ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 16.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно и штрафом в размере 8000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 14.09.2018.

30.10.2018 начальник филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Из представленных материалов дела следует, что с 25.09.2018 в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места его нахождения. 08.10.2018 осужденный в инспекцию не явился, в связи с чем, в отношении него с 09.10.2018 повторно начаты первоначальные розыскные мероприятия.

18.10.2018 ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, обязанности и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано обязательство явки в инспекцию 22.10.2018 для получения предписания, с целью дальнейшего трудоустройства.

22.10.2018 осужденный ФИО1 в инспекцию не явился.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 25.10.2018, он не явился в инспекцию 22.10.2018, так как злоупотреблял спиртными напитками.

25.10.2018 осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

25.10.2018 осужденному выдано предписание о трудоустройстве в ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский», он заобязан явкой в инспекцию 29.10.2018.

29.10.2018 осужденный вновь без уважительных причин не явился в инспекцию.

Согласно справке начальника отдела кадров ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский» ФИО1 по поводу трудоустройства по предписанию инспекции с 25.10.2018 по 13.11.2018 не обращался.

Не отбытое ФИО1 наказание составляет 8 месяцев исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания УИИ может применить к нему взыскание в виде предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в УИИ для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде повторной неявки в уголовно-исполнительную инспекцию после объявления ему предупреждения в письменной форме, и необходимости замены ему в связи с этим не отбытого наказания на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ являются обоснованными.

Данные выводы мирового судьи достаточно мотивированы и не противоречат требованиям закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы данные о личности осужденного согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ являются одним из обстоятельств, которое подлежит учету при принятии решения о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а указание в постановлении на то, что ФИО1 неоднократно привлекался осенью 2018 года к административной ответственности соответствуют исследованным мировым судьей в судебном заседании материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области и осужденному ФИО1 заменено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, поскольку как обоснованно отмечено в апелляционной жалобе осужденного, указанный в резолютивной части постановления срок, на который избирается мера пресечения, то есть не более чем по 5 марта 2019 года включительно, превышает назначенное наказание, с учетом произведения зачета согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем указание «не более чем по 5 марта 2019 года включительно» подлежит исключению из резолютивной части постановления.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на место отбывания ФИО1 наказания по приговору от 03.09.2018, а именно, слова: «с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного», поскольку постановление в этой части не соответствует приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова в отношении ФИО1 от 03.09.2018, в котором такого указания не содержится.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 11.12.2018 о замене ФИО1 наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова от 03.09.2018, лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления из первого абзаца слова: «с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного».

Исключить из резолютивной части постановления указание на срок избрания меры пресечения «не более чем по 5 марта 2019 года включительно».

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий-

судья С.В. Кырчанов