Постановление № 1-192/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Федорова Д.Н., Крикунова С.В., Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на преступление при следующих обстоятельствах.

04.05.2018 года примерно в 13 часов 00 минут с железнодорожного пути, находящегося на 172 км 8-9 пк перегона «Миллерово-Красновка», расположенного на территории Миллеровского района Ростовской области, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, покушались на хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 30 костылей путевых, б/у, годных для повторного использования, (стоимостью 2 рубля 96 копеек за 1 костыль путевой, на сумму 88 рублей 80 копеек, спрятав их под близлежащий кустарник. 06.05.2018 года примерно в 10 часов 30 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, вновь прибыли на 172 км 8-9 пк перегона «Миллерово-Красновка», расположенный на территории Миллеровского района Ростовской области, где, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, покушались, на хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 116 костылей путевых, б/у, годных для повторного использования, стоимостью 2 рубля 96 копеек за 1 костыль путевой, на сумму 343 рубля 36 копеек, 46 подкладок типа Р-50, б/у, годных для повторного использования, стоимостью 66 рублей 51 копейка за 1 подкладку, на сумму 3059 рублей 46 копеек, чем причинили бы материальный ущерб Миллеровской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 3491 рубль 62 копейки, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения хищения были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный материальный ущерб, загладили вред, в связи с чем сторона защиты ходатайствует об освобождении судом от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с назначением им судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признавая вину в совершении преступления, согласны с прекращением уголовного дела и назначении им судебного штрафа. Представитель потерпевшего ФИО4 предоставил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, с любым решением суда согласен. Согласно информации представителя потерпевшего имущественный ущерб ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погашен. Государственный обвинитель не возражала удовлетворить ходатайства защиты.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, признали свою вину, раскаиваются в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

ФИО5 МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 616701001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), р/с <***> в отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКПО 08601503, КБК – 18811621010016000140.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3, срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ – 21093, цвет светло-серебристый металик, регистрационный знак №, идентификационный номер № – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- самодельный инструмент в виде металлической трубы с основанием в виде металлической стойки - уничтожить.

- подкладки марки Р-50 в количестве 46 штук, б/у, годные для повторного использования, путевые костыли марки Р-50 в количестве 146 штук, б/у годные для повторного использования – возвратить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья П.В. Цапок