Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-689/2020 М-689/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1042/2020

47RS0009-01-2020-001101-58 Дело № 2-1042/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГ в размере 1253986 руб. 15 коп., в том числе: 1115525 руб. 07 коп. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 73325 руб. 62 коп. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 56315 руб. 89 коп. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 8819 руб. 57 коп. – в качестве штрафных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20469 руб. 93 коп; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №, черного цвета.

В обоснование иска истец указал, что на основании указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1135 417 руб. 00 коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,8 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №. Денежные средства перечислены ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств, ответчик приобрёл автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN №. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей и уплаты процентов составила более 180 дней. Ответчику было направлено уведомление о существующей задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.54).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения (л.д.65).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Банк» и А. В.А. заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1135 417 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой в размере 11,80% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 25143 руб. 00 коп. (л.д.21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (л.д.23).

С указанными условиями погашения кредита, уплаты процентов, штрафных санкций за нарушение исполнения условий договора и графиком платежей ФИО1 согласился, что удостоверил личной подписью на каждом листе кредитного договора и в графике платежей по договору потребительского кредита (л.д.21-26, 29-30).

Сумма кредита перечислена ответчику на открытый в банке счет, автомобиль приобретён ФИО1 за счет средств потребительского кредита по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ (л.д.34-40).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет. Образовалась задолженность по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.47-50). Нарушение ответчиком условий кредитного договора повлекло обращение кредитора в суд с иском.

В силу приведённой выше нормы п. 1 ст. 819 ГК РФ правовая природа процентов за пользование кредитом – это плата за пользование кредитными денежными средствами, которая подлежит уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку кредит предоставлен именно на условиях возвратности и платности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен. Таким образом, данные проценты не подлежат уменьшению и взыскиваются в полном объёме.

На основании приведённых выше норм гражданского права РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, процентов и штрафных санкций.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества должника.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлена возможность взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 250 ГК РФ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, цвет черный, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д.34-40,45).

Учитывая, что автотранспортное средство является обеспечением обязательства заёмщика по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 20 469 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГ в размере 1 253 986 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 115 525 руб. 07 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 73 325 руб. 62 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 56 315 руб. 89 коп., штрафные проценты – 8 819 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 469 руб. 93 коп., всего в сумме 1274 456 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет черный, VIN №, способ реализации определить – с публичных торгов, вырученные при реализации имущества денежные средства направить на погашение взысканных настоящим решением суда задолженностей, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности взыскание произвести из иного имущества ответчика.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.