Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль

марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 41 месяц под 24,5% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету, тем самым Банк, исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, вследствие ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспорта автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> (п. 5.4 заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, нарушил требования п.6.1 Условий кредитования, что в соответствии с п. п. 5.2 Условий кредитования дает право банку в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

При нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из иска следует, что задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.09..2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на сумму <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО1. договорные обязательства не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиком составляет <данные изъяты> рублей которую истец в соответствии с требованиями ст. 309,310, 450,452, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчицы. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении спора в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик не явился, по адресу места жительства ответчицы ФИО1 направлена заказная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, которая не вручена по причине истечения срока хранения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения заявленных требований в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 41 месяц под 24,5% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету, тем самым Банк, исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, вследствие ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспорта автомобилем марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> (п. 5.4 заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, нарушил требования п.6.1 Условий кредитования, что в соответствии с п. п. 5.2 Условий кредитования дает право банку в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту.

При нарушении заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из иска следует, что задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.09..2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты на сумму <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства ответчице были перечислены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита было нарушено, платежи осуществлялись нерегулярно, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по погашению кредита.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчицей не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору имеются законные основания для обращения взыскание на предмет залога - автомобиль.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что иная оценка заложенного имущества суду не представлена, ответчиком не оспорена, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку, возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Платежным поручением от 19.09.2018 № 92 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 16421,40 рублей, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья