Решение № 2-2655/2019 2-2655/2019~М-2318/2019 М-2318/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2655/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

с участием прокурора Напольской В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, (дата) года рождения, ссылаясь на то, что в период с ноября 2005 года по декабрь 2014 года она находилась в фактически брачных отношениях с ответчиком. В 2007 года у них родился совместный сын: Пинчуков Е.. В сентябре 2015 года ответчик вступил в брак с ФИО5 и сменил фамилию на ФИО10. Ответчик своим сыном не интересуется, общения с ним не ищет, воспитанием сына не занимается, успехами в школе не интересуется, материально ребенка не поддерживает, подарков не дарит. С 2010 года по решению суда ответчик обязан выплачивать алименты на содержание своего сына, данное решение ответчик исполняет эпизодически, на (дата) его задолженность по выплате алиментов составила 617 429 рублей 84 копейки. Кроме того ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст. 5.35.1 КоАП РФ и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Просит суд лишить ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) родительских прав в отношении ФИО3, (дата) года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила о том, что ответчик с сыном не встречается, нет встреч и нет никакого общения между ними. В течение длительного времени, Е. П. не проявлял инициативы и ребенок отвык от него, в 2017 году была их последняя встреча. Задолженность по алиментам не изменена и не погашена. Последний год дважды от ответчика были переводы по 1000 рублей. За последние 6 месяцев ответчик два раза по 1.000 рублей перечислял на содержание сына. Тоски по отцу А. не высказывает, он не ждет папу и не надеется с ним на встречу. В конце 2017 и начале 2018 году он ждал общения с отцом, но потом попытки у папы все сошлись на нет и у сына отпал интерес к отцу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил о том, что любит сына и хочет с ним встречаться. В этом году он еще в школе не был, поскольку открыл своё предпринимательство и сейчас этим занимается, он планирует закончить среднюю школу, развивать бизнес и в дальнейшем помогать всем своим детям. За последние два года у него нет документов, доказывающих, что он заботился о своем ребенке, но он сына А. любит и желает ему только добра.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) ФИО6, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала исковые

требования истца ФИО1, просила удовлетворить иск, суду пояснила о том, что в настоящее время имеются все основания для лишения ответчика родительских прав, поскольку он не платит алименты на содержание своего сына, был привечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Ребенка не привели в суд, потому что он очень ранимый. Он хочет, чтобы папа обратил на него внимание, он сказал, что проживает с мамой и сестрой и говорит, что с папой не проживает с 2009 года, подарков и гостинцев отец ему не передает. Школьные принадлежности и одежду покупает мама. Ребенок говорит со слезами на глазах, что не было отца в школе и не было отца на линейке по случаю 1 сентября. Ребенок пытался ему позвонить, но отец не отвечает на его звонки. Ребенок сказал, что маму поддерживает, что у отца другая семья и дети и он ему не нужен. В душе ребенок папу любит и ждет и хочет присутствия его в его судьбе. Это очень тяжелая ситуация для ребенка. Просила удовлетворить исковые требования истца с приобщением к материалам дела протокола опроса несовершеннолетнего ФИО15.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила о том, что она является преподавателем начальной школы ФИО15. Успеваемость у него не очень хорошая, не организован режим. У ребенка не сформирована учебная мотивация, учиться ему не интересно и не хочется. Во втором, третьем и четвертом классах она папу А. не видела, только дважды в первом классе. А. в первом классе ходил в рванных кроссовках и голодный. Последние годы мама стала лучше А. одевать, но он ходил в грязном кителе, неухоженный. Школьные материалы, обложки, ручки все это неопрятное. Домашние задания не выполнялись. Отец не принимал активное участие в жизни ребенка. Мать ребенка кормит, содержит.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила о том, что она является супругой ответчика, А. часто приходил в гости к отцу с 2015 года он жил с Е., последний раз она А. видела у них в 2016 году. Истец запретила приезжать к ним А. и Насте. В 2017 году они ходили в цирк вместе. Ответчик каждый месяц перечислял денежные средства сыну через Сбербанк. В настоящее время его карточка арестована. Звонки ответчика истец игнорирует. Отец А. ничего не покупает, поскольку отсутствуют денежные средства.

Суд, заслушав объяснение истца и ответчика, представителя отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) ФИО6, свидетелей, заключение прокурора Напольской В.Н., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1, 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со статьей 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, родитель может быть лишен родительских прав, если уклоняется от выполнения обязанностей родителя, либо отказывается без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по

основаниям, предусмотренным в статье 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка – ФИО9, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№), выданным (дата) ОЗАГ(адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), свидетельством об установлении отцовства I-ДВ (№) от (дата), выданного ОЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Истец ФИО1 проживала с ответчиком ФИО2 в не зарегистрированном браке, от совместного проживания имеют несовершеннолетнего сына, ФИО3, (дата) года рождения. Сведения об отце несовершеннолетнего ФИО15 в актовую запись о рождении ребёнка внесены на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от

20.10. 2010 об установлении отцовства (а/з об установлении отцовства от (дата) (№) произведена отделом ЗАГСа администрации Комсомольского муниципального района (адрес)).

Судом установлено, что ответчик ФИО10 Е.П не принимает участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына А., не навещает его, не пытается встретиться с сыном, его здоровьем и развитием не интересуется, в дни рождения и праздники не поздравляет, не ищет встреч с ребёнком и не пытается наладить общение с сыном, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с отца ребенка ФИО10- ФИО11 взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов дохода. Решение суда не исполняется. Задолженность по состоянию на (дата) в суммарном выражении составляет 617 429, 84 рублей.

За злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребёнка, ФИО10- ФИО11 дважды приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата); от (дата) был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно справке отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес), должник ФИО2 продолжает уклоняться от алиментных обязательств, мер к уплате алиментов и погашению задолженности не принимает. В настоящее время отделом судебных приставов решается вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО3, является учащимся МОУ (№) г.Комсомольска-на-Амуре, с рождения проживает и воспитывается в семье матери, ФИО1, которая всю заботу по воспитанию, обучению и содержанию сына полностью взяла на себя. По месту жительства создала надлежащие условия для его проживания и развития.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав

по основаниям, предусмотренным статьей 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Из акта обследование жилищных условий истца ФИО1 по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), составленного (дата) инспектором отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), усматривается, что по данному адресу в коммунальной благоустроенной квартире, расположенной на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома проживают: ФИО1, (дата) года рождения, работает ИП "Жиляев", менеджер по приему заказов; дочь – ФИО12, (дата) года рождения, обучается МОУ СОШ (№); сын - ФИО3, (дата) года рождения, обучается МОУ СОШ (№). жилого помещения удовлетворительное. В квартире имеется водоснабжение, отопление, электричество. Семья занимает одну комнату, которая находится в собственности ФИО1 и её несовершеннолетних детей. Общее состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире имеется водоснабжение, отопление, электричество. Санитарное состояние комнаты, которую занимает семья хорошее, чисто, порядок поддерживается, сделан ремонт. Комната обставлена необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, все в хорошем состоянии. Наличие спальных мест соответствует количеству проживающих. Для несовершеннолетних оборудовано спальное место (двухъярусная кровать), место для приготовления уроков, имеются детская литература, развивающие игры, компьютер, дети обеспечены одеждой, обувью, по сезону и по возрасту, предметами личной гигиены. Запас продуктов питания в достаточном количестве, приготовленная пища имеется. Доход семьи состоит из заработной платы ФИО1 Со стороны соседей семья ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб и замечаний на нарушение общественного порядка и употребление спиртных напитков в её адрес, не поступило. Вывод: по месту проживания ФИО1 созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего сына, ФИО3, (дата) года рождения

Из акта обследование жилищных условий ответчика ФИО2 по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), составленного (дата) инспектором отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес), усматривается, что по данному адресу по данному адресу в однокомнатной благоустроенной квартире, расположенной на третьем этаже пятиэтажного панельного дома проживают: ФИО2, (дата) года рождения, не работает, супруга- ФИО8, (дата) года рождения, работает магазин "Амба", кассир ; сын- ФИО13, (дата) года рождения, обучается МОУ СОШ (№); дочь- ФИО14, (дата) года рождения, посещает МДОУ (№). Данное жилое помещение находится в долевой собственности всех членов семьи. В квартире имеется водоснабжение, отопление, электричество.

Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, требуется косметический ремонт. Квартира обставлена необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, все в удовлетворительном состоянии. Наличие спальных мест не соответствует количеству проживающих. Несовершеннолетние В., М. с матерью занимают комнату, в которой оборудовано спальное место (двухъярусная кровать), сын спит на верху, мать и дочь занимают нижний ярус. Условия стесненные, ответчик спит на диване, который находится в комнате, оборудованной под кухню. Для В. оборудована- место для приготовления уроков, которое заставлено коробками, имеются учебная литература, игрушки, развивающие игры, дети обеспечены одеждой, обувью, по сезону и по возрасту, предметами личной гигиены. Кухня оборудована в соответствии с назначением, имеется бытовая техника, запас продуктов питания в достаточном количестве, приготовленная пища имеется. Доход семьи состоит из заработной платы супруги ФИО10 О.Б, детского пособия и случайных заработков ответчика. Со стороны соседей семья ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний на нарушение общественного порядка и употребление спиртных напитков в его адрес, и адрес членов его семьи, не поступило. Вывод: по месту проживания ФИО2 условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, не созданы.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки (адрес) от (дата) и выводов, основанных на данных проверки, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) поддерживает исковое заявление ФИО1. При этом лишение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО15, будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, поскольку ответчик уклоняется от обязанностей родителя, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов. Несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, оставить для дальнейшего воспитания в семье матери, ФИО1.

Так, судом установлено, что в течение длительного периода времени, ответчик ФИО2 не поддерживает никаких отношений с сыном А., не посещает учебные учреждения, в которых обучается ребёнок, не интересуется его успехами, здоровьем, не заботится о его физическом и нравственном развитии, не живёт интересами ребёнка.

Более того, как установлено судом, ответчик ФИО2 длительное время не оказывает ребёнку и материальную помощь, поскольку уклоняется от выплаты алиментов, в связи с чем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из интересов ребенка, установленных обстоятельств дела, а также того, что нет уважительных причин, препятствующих воспитанию и содержанию ребенка ответчиком, приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с пунктом1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в сумме, подлежащей взысканию при подаче заявления

неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав- удовлетворить.

Лишить ФИО10- ФИО11 (дата) года рождения, уроженца (адрес) родительских прав в отношении ФИО3, (дата) года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда

Судья Фурман Е.Ю.