Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-488/2018

к делу № 2 - 488 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Семен А.К. по доверенности № <адрес>8 от 26.03.2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Семен А.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 361 731,51 руб., неустойки в размере 300 237,15 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 180 865,75 руб., стоимости услуг эксперта и дефектовочных работ в размере 7 600 руб., расходов на оформление доверенности 2 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указал, что 10.11.2017 г. в 19 час. 50 мин. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств К1А Spectra, г/н №, под управлением ФИО3, и Porsche Cayenne Тигbо, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.11.2017 г. виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ 0725096347.

В результате ДТП причинены механические повреждения его автомобилю Porsche Cayenne Тигbо, г/н №.

13.12.2017 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

09.01.2018 г. ответчиком переведена на его счет сумма в размере 98 700 рублей. С данной суммой страховой выплаты он не согласился.

Обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО5, согласно результатам экспертного заключения № 01337 от 01.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта Porsche Cayenne Тигbо, г/н № составляет 460 431,51 рублей.

14.02.2018 г. он подал досудебную претензию с просьбой произвести доплату суммы страхового возмещения, однако по настоящее время доплата не произведена.

Истец Семен А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 193 580,31 руб., неустойку в размере 193 580,31 руб., штраф в размере 96 790,15 руб.. остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1512-Д от 27.12.2017 года ФИО6 в суд не явился, просит отложить рассмотрение дела для ознакомления с заключением судебной экспертизы, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшить размеры морального вреда, расходов по проведению экспертизы и по оплате услуг представителя.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 10.11.2017 г. в 19 час. 50 мин. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств К1А Spectra, г/н №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему, и Porsche Cayenne Тигbо, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу Семен А.К..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.11.2017 г. виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ 0725096347.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца Porsche Cayenne Тигbо, г/н №.

13.12.2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

09.01.2018 г. ответчиком переведена на счет истца сумма в размере 98 700 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10). С данной суммой страховой выплаты истец не согласился.

Истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО5, согласно результатам экспертного заключения № 01337 от 01.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта Porsche Cayenne Тигbо, г/н № составила 460 431,51 руб..

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла ( 400 000 руб. – 98 700 руб.) = 301 300 руб..

14февраля 2018 года истец Семен А.К. направил претензию в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате суммы страхового возмещения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Porsche Cayenne Тигbо, г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № 175-18 от 14 мая 2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком»» ФИО7 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne Тигbо, г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 292 280,31 руб. (л.д.116-126).

ФИО7 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne Тигbо, г/н № и с учетом износа составляет 292 280,31 руб.. Кроме того эксперт установил, что причина замены деталей ходовой части обоснованна согласно п.1.6 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Ремонт данных деталей нецелесообразен, так как не предусмотрен заводом – изготовителем.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 292 280,31 – 98 700 руб. = 193 580,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК « Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за период с 11.01.2018 года по 08.06.2018 года (147 дней) составляет 193 580,31 руб. *1% * 147 дней = 284 563,05 руб.

Истец просит взыскать 193 580,31 руб. неустойки.

Согласно п.3 ст. 161 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 193 580,31руб. * 50% = 96 790,15 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа и уменьшении расходов на представителя и размера морального вреда.

Суд считает суммы неустойки в размере 193 580,31 руб. и штрафа в размере 96 790,15 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение ответчиком в добровольном порядке 98 700 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 50 000 руб., а штрафа до 30 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., что подтверждается квитанцией - договором № 133300 от 09.01.2018 года (л.д.12), а также расходы за проведение диагностики ходовой части автомобиля в сумме 1 600 руб., подтверждающиеся дефектовочной ведомостью от 09.01.2018 года (л.д.13), которые подлежат удовлетворению в сумме 7 600 руб. и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом сложности дела, количества заседаний и других обстоятельств требования о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб. на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 7 000 руб., что по мнению суда соответствует пределам разумности и справедливости. Расходы на представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 235 от 26.04.2018 года. Расходы на оформление общей доверенности в сумме 2 000 руб., а не в связи с ДТП от 10.11.2017 года подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 руб. ( л.д. 7).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Семен А.К. удовлетворены частично в размере 273 589 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 935,80 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агенство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», подтверждаются ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.113) и счетом на оплату № 129 от 14 мая 2018 года (л.д.114).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 193 580,31 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по диагностике ходовой части автомобиля в размере 1 600 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5 935 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 12 июня 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери