Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020

УИД 32RS0022-01-2020-002212-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 июня 2016 года между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение условий указанного договора не своевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученных в кредит денежных средств. ООО «Феникс » заключило с КБ «Ренессанс Кредит» договор уступки прав (требований) от 17 июля 2019 г. № rk-160719|1217, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу, а истец принял права требования уплаты задолженности от ответчика по указанному кредитному договору, при этом на дату уступки права требования задолженность ответчика перед банком составляла 79 854,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –19 784,19 рублей; проценты – 4 153,47 рублей; штрафы – 55 916,89 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года за период с03 апреля 2015 года по 17 июля 2019 года в сумме 79 854, 55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 19 784, 19 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 4 153,47 рублей, штрафы – 55 916,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представил письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также отсутствовала, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ФИО1 04 июня 2014 года заявления между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ответчиком 04 июня 2014 года в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор №, включающий в себя признаки кредитного договора и договора банковского счета. По условиям данного договора заемщику была передана на условиях возврата денежная сумма в размере 28 600 рублей под процентную ставку 34,35 % годовых, сроком на 24 месяца. Погашение кредитных обязательств, согласно условиям данного договора, должно было происходить ежемесячными платежами в сумме 1599,03 рублей, последний платеж в сумме 1598,73 рублей.

Как следует из приведенных материалов дела, банк акцептовал заявление ответчика, открыл на его имя счет, а также предоставил в распоряжение последнего денежные средства в сумме 28 600 рублей на условиях их возврата, а также уплаты процентов за пользование ими.

При заключении договора ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, и в предусмотренные договором срок и вернуть полученные в кредит денежные средства банку.

Материалами дела, в частности именно выпиской по банковскому счету, подтверждается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, в том числе, по уплате основного долга, процентов и комиссии за указанный в иске период с 03 апреля 2015 года по 17 июля 2019 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Фабула» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, согласно условиям которого банк уступил, а истец принял на возмездной основе права требования в отношении заемщиков по кредитным договорам, в том числе, согласно выписке из п Акта приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к вышеуказанному договору rk-160719/1217 от 17 июля 2019 года, по кредитному договору № № от 04 июня 2014 года в отношении ФИО1 на сумму 79 854,55 рублей.

Суд учитывает, что условий, ограничивающих право КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступить права требования по кредитному договору №, заключенному при вышеизложенных обстоятельствах с ФИО1, иному лицу, в данном договоре не имеется. Напротив, как следует из п.12.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпускабанковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал»» ООО, подписанных ответчиком, при заключении указанного кредитного договора ответчик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования к заемщику по договору третьим лицам.

Доказательств того, что данное условие кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ООО, а, равно, поименованный договор цессии, заключенный между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» ООО, были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по рассматриваемому иску, поскольку в поименованном кредитном обязательстве произошла перемена лиц, в связи с чем у ООО «<данные изъяты>» возникло право требования к ФИО1 об исполнении последней обязательств по кредитному договору № от 04 июня 2014 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 июня 2014 года, образовавшейся за период с 03 апреля 2015 года по 17 июля 2019 года, в размере 79 854,55 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 595,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2014 года, образовавшуюся за период с 03 апреля 2015 года по 17 июля 2019 года, в размере 79 854 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 19 784 рублей 19 копеек, проценты за пользование заемными средствами – 4 153 рублей 47 копеек, штрафы - 55 916 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.