Решение № 12-30/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-30/2021

Мировой судья ФИО Дело №

№

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела не допрошены участники по делу, а также не установлен факт его управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в деле отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы сообщил о наличии заболевания, препятствующего явке в суд, а также представил справку о факте его обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница №» за медицинском помощью к терапевту.

Вместе с тем, согласно ответу ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница №» от 23 июля 2021 года, ФИО1 действительно обращался в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, где был осмотрен и консультирован врачом – терапевтом, рекомендовано продолжить лечение у врача – терапевта по месту прикрепления. В настоящее время ФИО1 в поликлиниках ГАУЗ «ООКБ №» на учетах не состоит и не наблюдается.

Согласно представленным по запросам суда ответам ГБУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГАУЗ «Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова», ГБУЗ «городская клиническая больница №» г. Оренбурга, ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая инфекционная больница», ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», ЧУЗ «Клиническая больница РЖД – Медицина» г. Оренбурга, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося без уважительной причины, лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

Должностное лицо, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 в судебном заседании пояснил, что им проводились проверочные мероприятия, в рамках которых было установлено, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял снегоходом, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 27 марта 2021 года в 23:30 часов, в г. Соль-Илецке по пер. <адрес>, управлял снегоходом «<данные изъяты>», заводской номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 мая 2021 года, из которого следует, что 27 марта 2021 года в 23:30 часов в г. Соль-Илецке по пер. <адрес>, ФИО1 управлял снегоходом «<данные изъяты>», заводской номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством, в своих объяснениях в протоколе указал, что транспортным средством не управлял,

- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 от 28 мая 2021 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения,

- рапортом дознавателя ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО6 от 31 марта 2021 года, зарегистрированного в КУС за № от 31 марта 2021 года,

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в соответствии с которыми 27 марта 2021 года по приглашению своего знакомого ФИО7 поехал к ФИО8, где также присутствовал ФИО10 Они катались на трех снегоходах, которыми управляли ФИО7, ФИО8 и ФИО10 Он сам снегоходом не управлял, а сидел сзади ФИО10,

- объяснениями ФИО7 и ФИО8, из содержания которых следует, что 27 марта 2021 года втроем, он, ФИО8 и ФИО1 катались на трех снегоходах, два из которых принадлежат ФИО8, а один ему (ФИО7). Катались по полям, от г. Соль-Илецка направились в сторону с. Ветлянка и с. Изобильное, затем вернулись, - сообщением главного специалиста-инспектора по Акбулакскому и Соль-Илецкому районам управления государственного технического надзора от 08 апреля 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет,

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 28 мая 2021 года, в соответствии с которой ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван,

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 01 октября 2019 года, вступившим в законную силу 10 июня 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

- постановлением дознавателя ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 06 мая 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО1, ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

- карточкой учета самоходной машины - снегохода, имеющей регистрационный знак <***>,

- постановлениями от 20 апреля 2021 года, которыми ФИО8 и ФИО7 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, факт управления ФИО1 механическим транспортным средством (снегоходом), будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден вышеуказанной совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в связи с чем, не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены. Юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку, ставить под сомнение которые у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывают.

Довод жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством – снегоходом он не управлял уже были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела и обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указание в жалобе, что мировым судьей не были опрошены все участники по делу, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются. Вопрос о достаточности представленных по делу доказательств разрешается судьей, рассматривающим дело, исходя из фактических его обстоятельств. При этом, мировой судья счел представленную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по существу. Более того, в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО8 и ФИО7, подтвердивших, что они, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 27 марта 2021 года весь день катались на снегоходах. ФИО1 управлял снегоходом <данные изъяты> серого цвета, ФИО7 снегоходом <данные изъяты> красного цвета, а ФИО8 снегоходом <данные изъяты>. Покатавшись, вернулись поздно вечером. При этом, как следует из протокола судебного заседания по настоящему делу обеспечить явку свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО10 не представилось возможным, при этом, на явке указанных лиц ФИО1 не настаивал, просил рассмотреть дело как есть, в связи с чем, мировым судьей дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Несостоятельными суд признает также доводы ФИО1 об отсутствии протокола об отстранении от управления транспортным средством, поскольку факт управления транспортным средством ФИО1, лишенным права управления, был установлен должностным лицом в рамках доследственной проверки по заявлению о совершении неизвестными лицами на трех снегоходах на территории охотничьего хозяйства добычи косули, а также получения сведений о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами и отсутствия у него удостоверения тракториста-машиниста.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено, а доводы жалобы по существу направлены на переоценку надлежащим образом исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 июня 2021 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Хвалева