Приговор № 1-557/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-557/2018

Дело № 1-557 /2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 мая 2018 года

Волжский городской суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.

Подсудимых ФИО1, ФИО4

Защитников Хохлова С.А., Крайниченко А.Е. представивших удостоверения №№1299,2843 и ордера № № 019794, 0200091

При секретаре Ковыльской А.В.

А так же потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО23, <...>

ФИО4 ФИО24 <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО4, "."..г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 повлекшего по неосторожности наступление его смерти, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г., в период с 12 часов до 15 часов 50 минут, ФИО3 находился в домовладении по месту жительства, в комнате №..., расположенной на втором этаже домовладения в СНТ «Дары природы», <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО2, ФИО7, ФИО6 и Свидетель №1

В ходе распития спиртных напитков, "."..г., в период с 12 часов до 15 часов 50 минут, ФИО7, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал беспричинно оскорблять присутствующих, опрокинул стол, за которым перечисленные лица распивали спиртное, и попытался причинить телесные повреждения ФИО3 В связи с указанным поведением ФИО7, между ФИО3 и ФИО7 произошла ссора, в процессе которой на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, осуществляя задуманное ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стал наносить ФИО7 удары кулаками рук в область головы. В это же время, у ФИО2, находящегося там же, возмущенного поведением и действиями ФИО7, на почве внезапно возникшей к нему личной неприязни, так же возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью совместно с ФИО3 Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 тоже стал наносить ФИО7 удары кулаками рук в область головы, начав таким образом действовать совместно с ФИО3

После этого, "."..г., в период с 12 часов до 15 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО4, находясь в помещении комнаты №..., расположенной на втором этаже домовладения в СНТ «Дары природы», <адрес>, действуя умышленно и совместно, группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанесли множественные удары кулаками рук и обутыми ногами в область головы, верхних и нижних конечностей ФИО7, потерпевший ФИО7 пытался закрыться руками от наносимых ему ФИО1 и ФИО4 ударов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 нанесли потерпевшему не менее 14 ударов в область головы, и не менее 10 ударов в область верхних и нижних конечностей, причинив своими совместными, умышленными, действиями ФИО7 телесные повреждения в виде:

-диффузной травмы головного мозга в виде травматического субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной и теменной доле, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в срединных структурах головного мозга, а также повреждения в виде выраженного надапоневротического кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области с переходом на правую и левую височную области, правую теменную, на мягкие ткани носа, жировую параорбитальную клетчатку справа и слева, правую скуловую область, а также множественных ссадин в правой и левой лобной, в области сосцевидного отростка левой височной кости, в правой скуло-височной области, в области основания правой ушной раковины, в области верхней и нижней губы, носогубного треугольника и области носа, подбородочной области, ушиба мягких тканей в правой скуловисочной области, кровоподтека и ссадин в области правой ушной раковины, ушиба мягких тканей в области основания левой ушной раковины, ушибленных ран в области правой брови и на верхнем веке левого глаза, гематомы в левой скулоорбитальной области с переходом на переносицу и верхнее и нижнее веко правого глаза, кровоподтека и ссадины в области спинки носа, ушибленных ран на слизистой верхней губы, которые объединены в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Данный комплекс повреждений оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО7

-ссадин по задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека и ссадин по тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека и ссадин по передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека по задней поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения как в совокупности, так и в отдельности оцениваются как не причинившие вреда здоровью, и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 не состоят.

В результате полученного вышеуказанного комплекса телесных повреждений, потерпевший ФИО7, потерял сознание. После этого, "."..г., в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, ошибочно полагая, что ФИО7 скончался, с целью сокрытия его трупа, находясь в комнате №..., расположенной на втором этаже домовладения в СНТ «Дары природы», <адрес>, сбросили через оконный проем указанной комнаты во двор домовладения находящегося в бессознательном состоянии ФИО7, в результате чего ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ушиба легких и сердца (наличие очаговых кровоизлияний в области корней правого и левого легкого, в перикарде и под эпикардом), а также кровоизлияние в мягких тканях груди по задней поверхности в проекции правой лопатки, которые объединены в единый комплекс закрытой тупой травмы груди, но установить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным комплексом повреждений, не представляется возможным ввиду неустановленного исхода.

После этого, "."..г., в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, смерть ФИО7 наступила на месте от полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузной травмы головного мозга, а именно травматического субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной и теменной доле, кровоизлияний в желудочки головного мозга и кровоизлияний в срединных структурах головного мозга, осложнившегося травматическим отеком головного мозга.

При этом ФИО1 и ФИО4 неосторожно отнеслись к возможным последствиям причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 в виде его смерти, так как не предвидели наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть их наступление.

Затем, в период с 19 часов 50 минут "."..г. до 02 часов "."..г., ФИО4 и Свидетель №1, заранее не обещавшая ФИО4 и ФИО1 свою помощь в сокрытии следов преступления и трупа, переместили труп ФИО7 на участок местности, имеющий географические GPS-координаты 48.842614 с.ш., 44.743045 в.д., к водонасосной станции вблизи <адрес> в СНТ «Дары природы», после чего сбросили труп ФИО7 в воду, в результате чего на трупе потерпевшего посмертно образовались повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в левой ягодичной области.

Таким образом ФИО1 и ФИО4, группой лиц, на почве возникшей личной неприязни, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузной травмы головного мозга, а именно травматического субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной и теменной доле, кровоизлияний в желудочки головного мозга и кровоизлияний в срединных структурах головного мозга, осложнившегося травматическим отеком головного мозга, который находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 в предъявленном обвинении вину признали полностью.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что "."..г., в течение дня, он совместно с ФИО4, Свидетель №1 и ФИО6, употребляли спиртное по месту его жительства в домовладении, в СНТ «Дары природы», <адрес>. Около 17 часов к ним в гости пришел его сосед ФИО7, зная его агрессивность в состоянии алкогольного опьянения, он ен хотел его впускать, но ФИО5 принес его, ФИО3 телефон, и он его впустил, ФИО5 стал просить его «подлечить», они не стали возражать и он совместно с ними стал употреблять спиртное. Спиртное они распивали в комнате №... на втором этаже его дома, расположенной справа от лестницы, ведущей с первого этажа на второй. Около 22 часов "."..г., употребив примерно 1 литр водки, ФИО5, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал провоцировать конфликт, он допускал оскорбительные выражения в его адрес, а также в адрес ФИО20 и ФИО8, с использованием нецензурных слов. На неоднократные замечания ФИО5 не реагировал. Затем ФИО5 неожиданно поднялся со своего места, перевернув стол, направился в его сторону, нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки. В ответ он нанес не менее 4-х ударов кулаком левой руки в правую область лица ФИО5. От одного из указанных ударов у ФИО5 образовалось телесное повреждение в виде рассечения правой брови, из которого обильно пошла кровь. ФИО5 оттолкнул его от себя. В это же время к ФИО5 подбежал ФИО4, который нанес ФИО5 не менее 4-х ударов кулаком правой руки в левую область лица. Удары были очень сильными, в связи с чем ФИО5 упал на пол, прижавшись спиной к стене. Затем они с ФИО4 подошли к ФИО5, и, расположившись он слева, а ФИО4 справа, стали наносить ФИО5 удары ногами в область головы и лица. При этом они с ФИО4 заранее не договаривались об избиении ФИО5, но разнять друг друга не пытались, и удары ФИО5 наносили совместно. ФИО5 пытался блокировать их удары своими руками. Несмотря на это, он нанес ФИО5 не менее 4-х ударов ногой в область головы и лица ФИО5, один из которых попал ему по рукам, а три точно попали в область правого уха, правой стороны лица и правой стороны головы. ФИО4 также нанес ФИО5 не менее 4-х ударов правой ногой в область лица и головы слева, как минимум 2 из которых попали точно в голову и лицо. В ходе избиения ФИО5 начал кричать и выражаться в их адрес словами нецензурной брани, после чего он нашел в комнате липкую ленту скотч, которой заклеил рот ФИО5. Когда они успокоились, он с ФИО4, ФИО8 и ФИО17 продолжили употреблять спиртное. Спустя непродолжительное время, он обратил внимание, что ФИО5 перестал подавать признаки жизни. Они попытались привести ФИО5 в чувства, однако не смогли, в связи с чем, понимая, что ФИО5 скончался в результате их избиения, он и ФИО4 решили избавиться от трупа. Он предложил отнести труп ФИО5 в протекающую неподалеку от дома речку, и скинуть в воду рядом с водокачкой. Чтобы не спускать труп ФИО5 на первый этаж по лестнице, они решили скинуть его на улицу прямо из окна комнаты, расположенной на втором этаже. С этой целью, он, ФИО4 и ФИО8 взяли тело ФИО5 и скинули со второго этажа на улицу ногами вперед. Когда ФИО5 упал на землю, он немного похрипел, но в сознание не приходил. Затем он взял имевшуюся у него детскую коляску, на которую они погрузили труп ФИО5, после чего ФИО4 и ФИО8, покатили коляску с трупом к берегу водохранилища. Он вернулся обратно в дом, прибрался в комнате, убрал осколки стекла и начал дожидаться ФИО4 и ФИО8, однако уснул. В течение всей ночи он не просыпался и проснулся только в утреннее время "."..г., когда его разбудили сотрудники полиции. Он и ФИО4 сразу же признались в совершенном в отношении ФИО5 преступлении. При этом ФИО4 и ФИО8 рассказали, что вывезли труп ФИО5 на детской коляске на правый берег балки водохранилища, сбросив его в воду вблизи водонасосной станции. Коляску при этом они вернули обратно, а куртку и обувь ФИО5 сожгли в печи. Сбросить труп из окна, идея принадлежала ему, поскольку лестница узкая. Свою вину он признает, раскаивается, но не нахождение в состоянии алкогольного опьянения привело к таким последствиям, а поведение ФИО5, который спровоцировал конфликт.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что свою вину он полностью признает, все что рассказали ФИО1 и ФИО8 правда, все так и было добавить ему нечего, свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, он полностью подтверждает давал их в присутствии защитника, читал, подписывал, в судебном следствии желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания давать не будет, но показал, что к таким тяжким последствиям привело не его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а поведение ФИО5, который спровоцировал конфликт, она работал заработал деньги, купил продукты, выпивку, а ФИО5 перевернул стол и все испортил неуважительно отнесся к его труду.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласию всех участников процесса, оглашены показания ФИО2 данные им при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, когда он в присутствии защитника показывал, что с января 2017 года он и его сожительница Свидетель №1 стали проживать в домовладении ранее знакомого ему ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Дары природы», <адрес>. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками. С декабря 2017 года в домовладении ФИО3 стал проживать инвалид ФИО6 в связи с тем, что дом ФИО3 не отапливался, они вчетвером проживали в комнате №..., расположенной на втором этаже домовладения, так как там имеется печь."."..г., в течение всего дня, он, ФИО3, ФИО8 и ФИО17 находились в домовладении ФИО3. Около 17-18 часов, к ним в гости пришел сосед ФИО3 – ФИО7, которого ФИО3 впустил в дом. ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Когда ФИО5 пришел, телесных повреждений у него не было. После этого он, ФИО3, ФИО8, ФИО17 и ФИО5 стали распивать спиртное в комнате №..., на втором этаже домовладения ФИО3. ФИО5 снял с себя куртки и ботинки. В ходе распития спиртного, когда ФИО5 опьянел, стал провоцировать конфликт, выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания не реагировал. Затем ФИО5 в порыве агрессии перевернул стол с продуктами, и ударил ФИО3 кулаком в грудь. В ответ ФИО3 нанес 3-4 удара кулаком левой руки ФИО5 в область лица. Тогда он, понимая, что ФИО5 не успокоится, решил тоже избить его, помогая ФИО3. Затем он подошел к ФИО5 и нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица. От ударов ФИО5 отошел назад и упал на пол, заняв положение полусидя спиной к стене. После этого он и ФИО3 подошли к ФИО5 и стали по очереди наносить ему удары ногами в область головы. ФИО5 пытался прикрыть голову руками. Он и ФИО3 нанесли примерно по 4 удара ногами в голову ФИО5. ФИО5 продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью, и ФИО3 заклеил рот ФИО5 скотчем. После этого он и ФИО3 продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут они заметили, что ФИО5 перестал подавать признаки жизни. Он, ФИО3 и ФИО8 попытались привести ФИО5 в чувства, но тот в сознание не приходил. Понимая, что ФИО5 скончался в результате избиения, они решили избавиться от его трупа. ФИО3 предложил вынести труп ФИО5 из дома и сбросить в воду. После этого он и ФИО3 подняли труп ФИО5 с пола, поднесли к окну, и ФИО3 сбросил тело на улицу со второго этажа. Затем он, ФИО8 и ФИО3 спустились на улицу, он и ФИО3 погрузили тело ФИО5 на детскую коляску, после чего он вместе с ФИО8 отвезли на коляске тело ФИО5 к водокачке, где сбросили в воду. Затем они вернулись в дом ФИО3, где он сжег крутку и ботинки ФИО5 в печи. Убивать ФИО5 он и ФИО3 не хотели, просто избили ФИО5 за его поведение. Утром "."..г. их разбудили сотрудники полиции, после чего он и ФИО3 признались, что избили ФИО5.(том 1 л.д.106 – 111, 176-178, том 2 л.д. 84-86)

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2 вина обоих подсудимых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности наступление его смерти, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО9 суду показала, что ФИО7 её родной сын, который проживал в домовладении в СНТ «Дары природы», <адрес>. При жизни ФИО5 нигде не работал и запойно пил. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 вел себя достаточно агрессивно, мог спровоцировать конфликт и ссору, но только с ней, по отношению к окружающих вел себя спокойно и никогда ни с кем не кофликтовал. В состоянии даже сильного алкогольного опьянения ФИО5 всегда приходил ночевать к себе домой. Последний раз ФИО5 живым она видела в утреннее время "."..г. В указанный день ФИО5 приходил к ней в гости, был он в состоянии похмелья. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО5 не было. Пробыв у нее несколько минут, ФИО5 ушел. В течение дня "."..г. она неоднократно приходила к ФИО5 домой, однако дома его не было. "."..г., около 05 часов 30 минут, она снова приходила по месту жительства ФИО5, но дома его не было. Около 10 часов "."..г., ей позвонил ее сожитель ФИО10, который сообщил, что в воде вблизи водокачки обнаружен труп ФИО5. Она незамедлительно направилась к указанному месту, и опознала в трупе своего сына. На голове и на лице трупа ФИО5 имелись многочисленные телесные повреждения в виде ссадин и гематом. Куртка и ботинки на трупе отсутствовали. Впоследствии она узнала, что "."..г. ФИО5 приходил в гости к соседу – ФИО3, проживающему в домовладении, по <адрес>. В указанном домовладении ФИО3 проживает совместно со своими знакомыми - ФИО2, Свидетель №1, инвалидом ФИО6 Все указанные лица злоупотребляют спиртными напитками. Ранее ФИО5 неоднократно бывал в гостях у ФИО3, между ними происходили ссоры и конфликты, однако они все равно продолжали общаться. Как она узнала, "."..г., в вечернее время, в ходе конфликта ФИО3 и ФИО20 избили ФИО5, после чего ФИО20 и ФИО8 вывезли труп ФИО5 к балке водохранилища и сбросили труп в воду вблизи водокачки.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО7 сын его сожительницы ФИО9 ФИО5 проживал отдельно в домовладении, в СНТ «Дары природы», <адрес>. При жизни ФИО5 нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 мог вести себя агрессивно, повысить голос, оскорбить, спровоцировать ссору. В их же обюществе СНТ «Дары природы», <адрес>, проживал ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, и собирал у себя на даче лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Так, у него в последнее время проживали ФИО2, Свидетель №1, а также инвалид ФИО6 В состоянии опьянения ФИО3 и ФИО20 устраивали скандалы, с их дачи постоянно был слышен «пьяный» шум. ФИО5 общался с ФИО3 и ФИО20, несколько раз распивал спиртное дома у ФИО3, они ругались между собой, дрались, но все равно продолжали общаться. Последний раз ФИО5 живым он видел в утреннее время "."..г. В указанный день ФИО5 приходил к нему на работу, просил денег, так как у матери взял денег мало. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО5 не было. "."..г., около 08 часов, к нему в сторожку пришел дачник ФИО18, и сказал, что рядом с водокачкой в воде обнаружил труп мужчины. Он сразу же пошел к водокачке, где в воде увидел труп ФИО5. Тело наполовину было в воде, покрыто ледяной коркой. Он позвонил сожительнице и сообщил, что ее сын умер. ФИО5 тоже приходила к водокачке, после чего позвонила в полицию. Визуально на голове и на лице трупа ФИО5 имелись многочисленные телесные повреждения в виде ссадин и гематом, на его руках тоже были синяки, что свидетельствовало о том, что ФИО5 защищался от ударов. ФИО5 находился в тех же предметах одежды, в которых он видел его утром "."..г., однако куртка и ботинки у ФИО5 отсутствовали. Впоследствии он узнал, что к смерти ФИО5 причастны ФИО20 и ФИО3.

Свидетель ФИО11 суду показал, что "."..г., около 08-09 часов, он как обычно выгуливал свою собаку на территории СНТ «Дары природы». Проходя мимо водокачки, расположенной вблизи к <адрес> в СНТ, на льду он увидел труп мужчины, который лежал лицом вниз, тело было немного погружено в воду под лед, вмерзло в лед. На трупе не было обуви. Тогда он пошел в сторожку правления СНТ «Дары природы», где сообщил об обнаружении трупа сторожу ФИО19. ФИО19 пошел к водокачке и он показал ему, где обнаружил труп. ФИО19 опознал труп мужчины, которым оказался ФИО5 – сын сожительницы ФИО19. Сожительница ФИО19 тоже пришла к водокачке, после чего они вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции взяли с него объяснение.

Свидетель Свидетель №1(по представленному паспорту ФИО12) суду показала, что фамилию ФИО8, она давно поменяла на фамилию ФИО8, а паспорта с новой фамилией у неё в настоящее время нет, сохранился только старый паспорт. Подсудимые ФИО3, ФИО2 и потерпевшая ФИО9 суду так же показали, что данного свидетеля они знают и именно она Свидетель №1 по существу дела Свидетель №1 показала, что с лета 2017 года совместно со своим сожителем ФИО2 проживает в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Дары природы», <адрес>. ФИО20 и ФИО3 злоупотребляют спиртным напитками. В гости к ФИО3 часто приходил ФИО7, который по характеру был вспыльчивым и агрессивным, особенно в состоянии опьянения. С декабря 2017 года в доме у ФИО3 стал проживать инвалид ФИО6, который тоже злоупотребляет спиртными напитками. В период с "."..г. по "."..г. она, ФИО3, ФИО20 и ФИО17 употребляли спиртное в домовладении ФИО3. "."..г., в период с 14 до 18 часов, к ФИО3 пришел ФИО5, увидел, что он пьян она стала просить ФИО3 не пускать в дом ФИО5, так как её было известно о том, что в нетрезвом состоянии он агрессивен и ранее у него как с ФИО3, так и с ФИО20 были скандалы, но ФИО3 её не послушал и пустил ФИО5, который стал употреблять спиртное вместе с ними в комнате на втором этаже дома ФИО3. У ФИО5 телесных повреждений не было. В ходе распития спиртного, ФИО5 стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, оскорблял ФИО20 и ФИО3, а также перевернул стол с закуской и спиртным, разбил телефон ФИО3, что и послужило основанием для конфликта. Увидев свой разбитый телефон ФИО3 разозлился и стал бить ФИО5, бил он его кулаком по голове, потом к ФИО3 присоединился и ФИО20, который так же стал бить ФИО5, били ФИО5 оба, били и руками и ногами как по голове так и по телу, избивали они долго наверно целый день, но ФИО20 нанес не так много ударов. ФИО5 пытался закрыть голову руками. ФИО3 и ФИО20 нанесли ФИО5 каждый не менее 4 ударов ногами. На лице у ФИО5 образовались гематомы и ссадины, из гематомы над правым глазом шла кровь. Когда ФИО3 и ФИО20 перестали бить ФИО5, он все равно, лежа на полу, продолжил выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тогда ФИО3 заклеил рот ФИО5 лентой скотч. Затем они вчетвером продолжили распивать спиртное, а ФИО5 лежал на полу. Примерно через час ФИО20 увидел, что ФИО5 не подает признаков жизни. Она попыталась привести ФИО5 в чувства, но он не пришел в сознание, после чего все решили, что ФИО5 скончался. ФИО20 и ФИО3 предложили ей сокрыть труп ФИО5, и она согласилась, так как понимала, что они могут быть привлечены к уголовной ответственности. ФИО3 предложил вынести тело из дома и отнести к водокачке.

После этого ФИО3 перенес труп ФИО5 к окну комнаты, в это время маракулин захрипел и застонал, она стала просить ФИО3 не сбрасывать его в окно, так как он еще живой, но ФИО3 её не слушал и сбросил труп в окно. Они все вышли на улицу, она и ФИО3 подкатили к трупу детскую коляску, на которую ФИО3 и ФИО20 погрузили тело ФИО5. После чего она и ФИО20 на коляске откатили тело ФИО5 к водокачке, она пошла с ФИО20 только потому, что надеялась уговорить его не выбрасывать труп, а отвезти его к нему домой, но ФИО20 её не слушал и сбросил труп ФИО5 в воду, поверхность которой была покрыта льдом. Затем она и ФИО20 вернулись в дом ФИО3. ФИО20 растопил в доме печь, в которой она с перепугу сожгла куртку и ботинки ФИО5.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, оглашены показания Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного следствия, когда помимо вышеуказанного показывала, что после того как ФИО5 перевернул стол, он ударил ФИО3 кулаком в грудь. В ответ ФИО3 нанес ФИО5 не менее 3 ударов кулаком левой руки в голову. Затем к ФИО5 подбежал ФИО20, и нанес тому не менее 4 ударов кулаком правой руки в голову. От ударов ФИО5 упал на пол, облокотившись спиной о стену. Затем ФИО3 и ФИО20 стали наносить ФИО5 удары ногами в область головы и туловища После этого ФИО3 и ФИО20 перенесли труп ФИО5 к окну комнаты, и сбросили труп в окно. Затем она и ФИО3 подкатили к трупу детскую коляску, на которую ФИО3 и ФИО20 погрузили тело ФИО5. Затем она и ФИО20 на коляске откатили тело ФИО5 к водокачке, где сбросили воду, поверхность которой была покрыта льдом. Затем она и ФИО20 вернулись в дом ФИО3. ФИО20 растопил в доме печь, в которой она сожгла куртку и ботинки ФИО5. ( т.1 л.д. 112-117 )

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 (по паспорту ФИО13) показала, что следователю показания она давала добровольно, их подписывала, прошло много времени, но она утверждает, что ФИО5 был сильно пьян, стол он перевернул не из-за конфликта или агрессии, а просто он встал и не удержался на ногах, то есть нечаянно, но на этом столе лежал телефон ФИО3, который так же случайно разбился и именно это разозлило ФИО3 и он начал избивать ФИО5, ФИО5 был сильно пьян и не мог ударить ФИО3, ФИО5 ФИО3 ударов не наносил и именно ФИО3 решил выбросить ФИО5 со второго этажа, ФИО20 ему не помогал, ФИО3 открыл окно и один выбросил ФИО5 на улицу со 2 этажа. В настоящее время она беременна срок беременности 8 месяцев, отцом ребенка является её сожитель ФИО2

Свидетель ФИО6 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в ходе предварительного следствия показывал, что с 25.12.2017г он стал проживать в доме ФИО3 в СНТ «Дары природы», <адрес>. К ФИО3 его привел ранее знакомый ФИО2, который проживал в доме ФИО3 совместно с сожительницей Свидетель №1 Вчетвером они проживали в комнате, расположенной на втором этаже дома ФИО3, и ежедневно употребляли спиртные напитки. "."..г., в дневное время, в дом к ФИО3 пришел ранее не знакомый ему ФИО7, который стал с ними употреблять спиртное. Телесных повреждений у ФИО5 не было. В ходе распития спиртного ФИО5 стал вести себя агрессивно, стал ругаться на всех матом, а потом резко встал и перевернул стол с закуской и выпивкой. В связи с этим ФИО5 стал бить ФИО3, бил кулаком руки по лицу. ФИО5 отталкивал от себя ФИО3. Затем к ФИО5 подошел ФИО20 и стал бить его кулаком по лицу. ФИО5 присел на пол спиной к стене, на лице ФИО5 выступила кровь, после чего ФИО3 и ФИО20 уже вместе стали бить ФИО5 обутыми ногами по голове, при этом ФИО5 пытался зарыть голову руками. Всего руками ФИО3 и ФИО20 нанесли ФИО5 около 10 ударов, ногами – около 10-15 ударов. Все удары приходились в голову и по рукам ФИО5, возможно ФИО3 и ФИО20 попадали по ногам ФИО5, когда стояли над ним. После нанесения ударов ФИО5 все равно продолжил ругаться матом, и ФИО3 заклеил ему рот скотчем. ФИО5 остался на полу, а они продолжили распивать спиртное. Когда на улице стало темнеть, ФИО5 перестал стонать и шевелиться, завалился на бок. ФИО3 и ФИО20 решили, что ФИО5 мертв, пытались привести его в чувства. Затем ФИО3 и ФИО20 решили избавиться от трупа, и сбросили тело ФИО5 из окна комнаты. Потом ФИО8, ФИО20 и ФИО3 ушли, и ФИО3 вернулся примерно через 20-40 минут, после чего он усн<адрес> "."..г. он проснулся, когда к ФИО3 домой пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО5 умер. (т.1 л.д. 230-231)

Свидетель ФИО14 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г., в утреннее время, на участке местности, расположенном у водонасосной станции вблизи <адрес> в СНТ «Дары природы» <адрес>, обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. В ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3 и ФИО2 "."..г., после обнаружения трупа ФИО5, ФИО3 и ФИО20, а также Свидетель №1, распивавшая спиртное совместно с указанными лицами "."..г., были доставлены в отдел полиции №.... Он стал беседовать поочередно с ФИО8, ФИО3 и ФИО20 с целью выяснения обстоятельств смерти ФИО5. В ходе беседы ФИО8 сообщила, что "."..г. она находилась по месту проживания в СНТ «Дары природы», <адрес>, где сожительствовала с ФИО20. Около 14 часов туда пришел ФИО5. В ходе совместного распития спиртного ФИО3 и ФИО20 поругались с ФИО5, у них произошел конфликт и драка, и от полученных травм ФИО5 скончался. Тогда она и ФИО20 на детской коляске отвезли тело ФИО5 от дома ФИО3, и положили тело на лед. Вернувшись в дом ФИО3, они сожгли вещи ФИО5 в печи. В ходе беседы ФИО3 сообщил, что "."..г., в дневное время, он находился у себя дома в СНТ «Дары природы», <адрес>, совместно с ФИО20, ФИО8 и ФИО6 Затем к нему домой пришел ФИО5, с которым все стали употреблять спиртное. В ходе этого у него и ФИО20 произошел конфликт с ФИО5, и они вместе с ФИО20 стали наносить удары руками и ногами по голове ФИО5, после чего он заклеил рот ФИО5 скотчем. Когда ФИО5 перестал подавать признаки жизни, он и ФИО20 сбросили тело ФИО5 в окно на улицу, после чего ФИО20 и ФИО8 на коляске отвезли тело ФИО5 к водокачке, а затем сожгли вещи ФИО5 в печи. ФИО3 раскаивался в содеянном, и написал по факту произошедшего явку с повинной. ФИО20 при беседе сообщил, что "."..г., в дневное время, он в ходе конфликта несколько раз ударил ФИО5 рукой в голову, после чего ФИО3 связал руки ФИО5 скотчем, заклеил рот, бил ногой по голове и телу. Когда ФИО5 скончался, он и ФИО8 попытались привести ФИО5 в чувства, но он в себя не пришел. Тогда ФИО3 бросил тело ФИО5 в окно, после чего он и ФИО8 на коляске отвезли тело ФИО5 к водокачке, где бросили на лед, а потом сожгли вещи ФИО5 в печи. ФИО20 раскаивался в содеянном, и написал по факту произошедшего явку с повинной. Какого-либо физического насилия в отношении ФИО3, ФИО20 и ФИО8 не применялось, давления на них не оказывалось, угроз не высказывалось, ФИО3 и ФИО20 добровольно собственноручно написали явки с повинной, признавшись в совершенном преступлении – причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5. (т.1 л.д. 215-217)

Свидетель ФИО15 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в ходе предварительного следствия показывал, что "."..г., в утреннее время, на участке местности, расположенном у водонасосной станции вблизи <адрес> в СНТ «Дары природы», обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. Им осуществлялся выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3 и ФИО2, которые проживали в СНТ «Дары природы», <адрес>. При посещении указанного адреса последние были обнаружены в состоянии похмелья, и были доставлены в отдел полиции №.... Также в указанном доме находились знакомые ФИО20 и ФИО3 – Свидетель №1 и ФИО6 При этом ФИО17 и ФИО8 видели, как ФИО20 и ФИО3 избили ФИО5. На территории домовладения ФИО3 он принял письменное объяснение от ФИО17. При опросе он показал, что "."..г., в вечернее время, по месту жительства ФИО3 пришел ФИО5, который стал совместно с ними распивать спиртное. Затем ФИО5, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, перевернул стол со спиртными и едой. Тогда ФИО3 и ФИО20 стали избивать ФИО5 ногами и руками. Когда ФИО5 потерял сознание, ФИО20 и ФИО3 бросили тело ФИО5 в окно, после чего погрузили тело ФИО5 в детскую коляску и куда-то увезли. ФИО3, ФИО20, а также ФИО8, были доставлены в отдел полиции №.... С указанными лицами стал поочередно беседовать оперуполномоченный ФИО21. В ходе беседы ФИО3 сообщил, что "."..г., в дневное время, он находился у себя дома совместно с ФИО20, ФИО8 и ФИО17. Затем к нему пришел ФИО5, с которым все стали употреблять спиртное. В ходе этого у него и ФИО20 произошел конфликт с ФИО5, и они вместе с ФИО20 стали наносить удары руками и ногами по голове ФИО5, после чего он скотчем заклеил рот ФИО5. Когда ФИО5 перестал подавать признаки жизни, он и ФИО20 сбросили тело ФИО5 в окно на улицу, после чего ФИО20 и ФИО8 на коляске отвезли тело ФИО5 к водокачке, а затем сожгли вещи ФИО5 в печи. В ходе беседы ФИО8 сообщила, что "."..г. она находилась по месту проживания СНТ «Дары природы», <адрес>, где сожительствовала с ФИО20. Около 14 часов туда пришел ФИО5. В ходе совместного распития спиртного ФИО3 и ФИО20 поругались с ФИО5, у них произошел конфликт и драка, и от полученных травм ФИО5 скончался. Тогда она и ФИО20 на детской коляске отвезли тело ФИО5 от дома ФИО3, и положили тело на лед. Вернувшись в дом ФИО3, они сожгли вещи ФИО5 в печи. По данному факту ФИО8 написала явку с повинной, после чего он принял от ФИО8 объяснение, и при опросе ФИО8 сообщила, что ФИО5 били как ФИО3, так и ФИО20, наносил удары руками и ногами, по телу и голове потерпевшего. Затем ФИО5 потерял сознание, после чего перестал подавать признаки жизни. Тогда ФИО20 и ФИО3 сбросили тело ФИО5 со второго этажа – через окно дачного дома ФИО3. ФИО20 при беседе сообщил, что "."..г., в дневное время, он в ходе конфликта несколько раз ударил ФИО5 рукой в голову, после чего ФИО3 связал руки ФИО5 скотчем, заклеил рот, бил ногой по голове и телу. ФИО3 бросил тело ФИО5 в окно, после чего он и ФИО8 на коляске отвезли тело ФИО5 к водокачке, где бросили на лед, а потом сожгли вещи ФИО5 в печи. Какого-либо физического насилия в отношении ФИО3, ФИО20 и ФИО8 не применялось, давления на них не оказывалось, угроз не высказывалось, ФИО3 и ФИО20 добровольно признались в совершенном преступлении – причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5. (т.1 л.д. 244-246)

Из рапорта зарегистрированного в КУСП "."..г., видно, что "."..г. на правом берегу балки водохранилища в СНТ «Дары природы» обнаружен труп ФИО7 с многочисленными телесными повреждениями. ( том 1 л.д.6).

Как видно из протокол осмотра места происшествия "."..г., осмотрен участок местности, расположенный на береговой линии Осадного залива у водонасосной станции, на расстоянии 16,5м от <адрес> в СНТ «Дары природы» <адрес>, с географическими GPS-координатами 48.842614 с.ш., 44.743045 в.д. В воде на расстоянии 2,3 м от береговой линии обнаружен труп ФИО7 При извлечении трупа ФИО5 из воды на трупе обнаружены телесные повреждения в виде обширного кровоподтека правой ушной раковины, разрыва правой ушной раковины, кровоизлияния на слизистой верхней губы. При дальнейшем осмотре участка местности на грунте выявлены следы протектора колес, оставленные, как впоследствии установлено следствием, колесами детской коляски, ведущие по направлению к <адрес> в СНТ «Дары природы» <адрес> непосредственно к территории домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, СНТ «Дары природы», <адрес>. На территории домовладения расположен двухэтажный дом, при осмотре которого на втором этаже, в комнате №..., обнаружен оконный проем, расположенный в стене напротив от входа в комнату. В ходе осмотра комнаты №..., в стеклянной кружке на деревянном столе обнаружены и изъяты 5 окурков сигарет «Сталинградские». На полу комнаты в металлической банке также обнаружены и изъяты 5 окурков сигарет «Сталинградские». В ходе осмотра комнаты на полу обнаружен и изъят рулон ленты-скотч со следами вещества бурого цвета. На правой стене от входа в комнату, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг, с указанного участка стены произведен вырез. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 указал, что в указанном месте, где обнаружены брызги вещества бурого цвета, он и ФИО2 избили ФИО7, и обнаруженные следы являются кровью ФИО7 Затем в ходе осмотра ФИО3 показал, что после смерти ФИО7 его труп был сброшен на улицу через оконный проем комнаты №.... В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения ФИО3 на улице, под окном комнаты №..., обнаружен и изъят фрагмент липкой ленты-скотч с наложением вещества бурого цвета. У входной двери домовладения изъята детская коляска.(т.1 л.д. 7-20)

По заключению эксперта №... от "."..г., смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузной травмы головного мозга, а именно травматического субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной и теменной доле, кровоизлияний в желудочки головного мозга и кровоизлияний в срединных структурах головного мозга, осложнившегося травматическим отеком головного мозга. Учитывая посмертные изменения, зафиксированные на месте обнаружения трупа, можно сделать вывод, что смерть наступила в промежутке около 16-24 назад до момента их фиксации (то есть до 11 часов 50 минут "."..г.).

На трупе ФИО7 выявлены телесные повреждения в виде:

-диффузной травмы головного мозга в виде травматического субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной и теменной доле, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в срединных структурах головного мозга, а также повреждения в виде выраженного надапоневротического кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области с переходом на правую и левую височную области, правую теменную, на мягкие ткани носа, жировую параорбитальную клетчатку справа и слева, правую скуловую область, а также множественных ссадин в правой и левой лобной, в области сосцевидного отростка левой височной кости, в правой скуло-височной области, в области основания правой ушной раковины, в области верхней и нижней губы, носогубного треугольника и области носа, подбородочной области, ушиба мягких тканей в правой скуловисочной области, кровоподтека и ссадин в области правой ушной раковины, ушиба мягких тканей в области основания левой ушной раковины, ушибленных ран в области правой брови и на верхнем веке левого глаза, гематомы в левой скулоорбитальной области с переходом на переносицу и верхнее и нижнее веко правого глаза, кровоподтека и ссадины в области спинки носа, ушибленных ран на слизистой верхней губы, которые образовались не менее чем от 14 травматических воздействий тупых твердых предметов, частные конструкционные особенности которых не отобразились, либо при ударах о таковые. Данные повреждения объединены в единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, так как располагаются в одной анатомической области, имеют единый механизм образования и взаимоутяжеляют друг друга, и образовались в сроки от 4 до 72 часов до момента смерти. Данный комплекс повреждения оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО7

-ушиба легких и сердца (наличие очаговых кровоизлияний в области корней правого и левого легкого, в перикарде и под эпикардом), а также кровоизлияние в мягких тканях груди по задней поверхности в проекции правой лопатки, которые образовались, вероятнее всего, от однократного травматического воздействия тупого предмета, частные конструкционные особенности которого не отобразились, либо при ударе о таковой, с приложением силы к задней поверхности грудной клетки, в срок 1-3 часов до момента смерти. Данные повреждения объединены в единый комплекс закрытой тупой травмы груди, так как располагаются в одной анатомической области (грудная клетка), имеют единый механизм образования, время образования, и установить тяжесть вреда здоровью, причиненного данным комплексом повреждений, не представляется возможным ввиду неустановленного исхода.

-ссадин по задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека и ссадин по тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека и ссадин по передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека по задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались не менее чем от 10 травматических воздействий тупого предмета, частные конструкционные особенности которого не отобразились, либо при ударах о таковой, во временном интервале около 4-12 часов до момента смерти. Данные повреждения как в совокупности, так и в отдельности оцениваются как не причинившие вреда здоровью, и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 не состоят.

Также обнаружено повреждение в виде кровоподтека и кровоизлияния в левой ягодичной области, которое образовалось от одного травматического воздействия тупого предмета, частные конструкционные особенности которого не отобразились, либо при ударе о таковой. Данные повреждения образовались посмертно (в кровоизлиянии в проекции данного кровоподтека отсутствуют признаки прижизненности) и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Все имеющиеся повреждения образовались в совокупности не менее чем от 25 травматических воздействий тупого предмета в последовательности, согласно давности их образования: в первую очередь, образовался комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, возможно с повреждениями в виде ссадин по задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека и ссадин по тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека и ссадин по передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека по задней поверхности левого локтевого сустава; в следующую очередь, образовались повреждения в виде ушиба легких и сердца (наличие очаговых кровоизлияний в области корней правого и левого легкого, в перикарде и под эпикардом), кровоизлияние в мягких тканях груди по задней поверхности в проекции правой лопатки; в последнюю очередь образовались повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в левой ягодичной области.

Потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений мог находиться в любом пространственном положении, при котором доступны для травматических воздействий области локализаций имеющихся повреждений.

Образование всего комплекса имеющихся повреждений при однократном падении из положения стоя с последующим соударением о тупой предмет невозможно ввиду множественности повреждений и множественности локализаций данных повреждений.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,86%о, в моче - 5,36%о, что у живых лиц соответствует тяжелой алкогольной интоксикации.(т.2 л.д. 6-13)

Как видно из постановлений и протоколов выемки "."..г., в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> у ФИО3 изъяты предметы его одежды и обуви: футболка (рубашка-поло), джинсы, носки, шлепки. (т.1 л.д. 89-95);

"."..г., в помещении ИВС Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 изъяты предметы его одежды и обуви: футболка, джинсы, две пары носок, ботинки. (т.1 л.д. 155-159); "."..г., в помещении Волжского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты образцы крови и подногтевое содержимое пальцев рук от трупа ФИО7, предметы его одежды: кофта с длинным рукавом, спортивные брюки (штаны), трусы, носки, а также изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д. 162-164).

Из постановлений и протоколов получения образцов для сравнительного исследования видно, что "."..г. у ФИО3 и ФИО2 получены образцы слюны, а "."..г. у обвиняемых ФИО3 и ФИО2 получены образцы его крови. (т.1 л.д. 84-87, 180 -182, 184-187)

Согласно заключения эксперта №... от "."..г. на кофте ФИО7, в его подногтевом содержимом рук; на футболке, джинсах, «туфлях» (ботинках) ФИО2 и в его подногтевом содержимом рук; на шлепках ФИО3; на фрагментах ленты скотч, рулоне ленты скотч, вырезе обоев со стены и детской коляске обнаружена кровь человека О?? группы, которая может принадлежать ФИО7 или ФИО2 (учитывая отсутствие у ФИО2 повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2, следствие исключает происхождение указанных следов крови от него).

На джинсовых брюках ФИО3 и его носках найдена кровь человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным. В следах слюны на одном окурке сигареты, изъятом на месте происшествия «с металлической банки в комнате», выявлен антиген Н, что свидетельствует о том, что сигарету выкурил человек с О?? группой крови, возможно, ФИО7 или ФИО2 На трех окурках сигарет, изъятых на месте происшествия «с металлической банки в комнате» и пяти окурках сигарет «со стеклянной чашки около стола», в следах слюны выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождение слюны на них от лица (лиц) с АBо группой, в частности, ФИО3 Не исключается вариант смешения слюны от разных лиц, в выделениях которых содержатся антигены А, В и Н, в случае соприкосновения влажных окурков друг с другом. (т.2 л.д. 51-58)

Из протокола явки с повинной видно, что "."..г. ФИО3 добровольно заявил о совершенном совместно с ФИО2 преступлении. ( том 1 л.д.42)

Как видно из протокола поверки показаний на месте с участием ФИО3, ФИО3 "."..г. в присутствии защитника показал, что "."..г., ближе к вечеру, когда он, ФИО20, ФИО8 и ФИО17 распивали спиртное в его доме в СНТ «Дары природы», <адрес>, к ним пришел ФИО7 В ходе распития спиртного между ним и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 толкнул его, после чего он нанес 2-3 удара левой рукой в область правого глаза ФИО5. Затем к ФИО5 подбежал ФИО20, который ударил ФИО5 в лицо. ФИО5 упал, после чего он и ФИО20 стали наносить удары ФИО5 ногами в область головы и туловища, нанесли примерно по 4 удара каждый. Потом продолжили распивать спиртное, после чего обнаружили, что ФИО5 без сознания, и решили, что тот мертв. Затем они спустили труп ФИО5 со второго этажа вниз через окно, после чего ФИО20 и ФИО8 отвезли труп ФИО5 на детской коляске к водокачке. Прибыв в ходе следственного действия к домовладению, расположенному в СНТ «Дары природы», <адрес>, ФИО3 пояснил, что именно в указанном доме, в комнате на втором этаже, он и ФИО20 причинили телесные повреждения ФИО7, а также при помощи манекена человека продемонстрировал механизм нанесения ударов руками и ногами по голове и телу ФИО7, указал, каким образом ФИО20 наносил ФИО7 удары. Также ФИО3 в ходе следственного действия, находясь в комнате №... на втором этаже домовладения по адресу: <адрес>, СНТ «Дары природы», <адрес>, указал оконный проем, через который он и ФИО20 сбросили тело ФИО7 на улицу. (т.1 л.д. 73-82)

Из протокола явки с повинной видно, что "."..г. ФИО2 добровольно заявил о совершенном совместно с ФИО3 преступлении. ( том 1 л.д.45)

Из протокола проверки показаний на месте видно, что ФИО2, "."..г. в присутствии защитника показал, что "."..г., в течение дня, он, ФИО3, ФИО8 и ФИО17 распивали спиртное в доме ФИО3 в СНТ «Дары природы», <адрес>. Затем к ФИО3 пришел ФИО7, который стал употреблять спиртное вместе с ними. Потом ФИО5 перевернул стол и ударил ФИО3 кулаком в грудь. В ответ ФИО3 нанес 3-4 удара кулаком левой руки в область лица ФИО5, от чего у ФИО5 из правой брови пошла кровь. ФИО5 упал на пол, после чего он нанес ФИО5 не менее 4 ударов кулаком правой руки и не менее 4 ударов ногой в голову ФИО5. Прибыв в ходе следственного действия к домовладению, расположенному в СНТ «Дары природы», <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно в указанном доме, в комнате на втором этаже, он и ФИО3 причинили телесные повреждения ФИО7, а также при помощи манекена человека продемонстрировал механизм нанесения ударов руками и ногами по голове и телу ФИО7(т.1 л.д. 147-153 )

Вещественные доказательства изъятые в ходе осмотров места происшествия "."..г., были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из постановления и протокола осмотра, согласно которого осмотрены предметы одежды ФИО7: кофта с длинным рукавом, спортивные брюки (штаны), трусы, две пары носок; предметы одежды ФИО2: футболка, джинсы, две пары носок, ботинки («туфли»); предметы одежды ФИО3: футболка (рубашка-поло), джинсы, носки, шлепки; предметы, изъятые на месте происшествия: фрагменты ленты-скотч, рулон скотча, вырез обоев со стены, 10 окурков сигарет, детская коляска. После осмотра указанные предметы и объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 238-243)

По заключению эксперта №... от "."..г., у ФИО3 каких-либо телесных повреждений при осмотре судебно-медицинским экспертом не обнаружено.(т.2 л.д. 33-34)

Согласно заключения эксперта№... от "."..г. у ФИО2 каких-либо телесных повреждений при осмотре судебно-медицинским экспертом не обнаружено.(т.2 л.д. 41-42)

Как видно из заключения экспертов №... от "."..г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, по материалам дела находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО3 не обнаруживает. Выявленные у ФИО3 индивидуально-психологические качества не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта.(т.2 л.д. 65-67)

Согласно заключения экспертов №... от "."..г., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр F70.8 по МКБ-10), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта) у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические качества не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта.(т.2 л.д. 74-76)

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО16 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 повлекшего по неосторожности наступление смерти последнего доказанной, а их действия необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 "."..г., умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесли потерпевшему многочисленные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу, причинив в совокупности в результате совместных действий – множественные телесные повреждения в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузной травмы головного мозга, а именно травматического субарахноидального кровоизлияния в правой затылочной и теменной доле, кровоизлияний в желудочки головного мозга и кровоизлияний в срединных структурах головного мозга, осложнившегося травматическим отеком головного мозга., которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоящих в причинной связи с наступлением смерти.

Мотивом преступления явилась – возникшая личная неприязнь.

Таким образом анализируя совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения, представленных в судебном заседание, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними и давая правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в вышеизложенном объеме. Помимо письменных доказательств по делу, виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения и потерпевшего. Показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевшей противоречий не содержат. Данных свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данных лиц, в ходе судебного следствия не установлено. Вышеуказанные потерпевшая и свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными доказательствами. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО3 и ФИО2, не нарушен установленный уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствие с требованиями закона.

Итак, действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, поскольку в судебном заседании они давали показания, отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после они понимали характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могли руководить ими, что указали в своих заключениях эксперты.

При назначение наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание.

ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Поскольку доказательств тому, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения привело к тяжким последствиям, что он в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным не содержат материалы дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение самого потерпевшего, а так же состояние его здоровья, имеет травму позвоночника.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает:

- требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, данные характеризующие подсудимого как личность суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ; оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Поскольку доказательств тому, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения привело к тяжким последствиям, что он в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным не содержат материалы дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, имеет психическое расстройство не лишающее его вменяемости, что указали в своем заключении эксперты, противоправное поведение самого потерпевшего, нахождение его сожительницы ФИО25 состоянии беременности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает:

- требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершено умышленное особо тяжкое преступление, данные характеризующие подсудимого как личность суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывать которое он должен в колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ; оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Как видно из исследованных материалов дела, явок с повинной ФИО1 и ФИО4 задержаны они "."..г., поэтому время нахождения их под стражей необходимо исчислять именно со "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 299, 303 – 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать виновными ФИО1 ФИО26, ФИО4 ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 ФИО28 по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период со "."..г. до "."..г..

ФИО4 ФИО29 по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения своды на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4 под стражей в период со "."..г. до "."..г..

Вещественные доказательства -предметы одежды ФИО7: кофту с длинным рукавом, спортивные брюки (штаны), трусы, две пары носок; предметы одежды ФИО1: футболку (рубашка-поло), джинсы, носки, шлепки; предметы, изъятые на месте происшествия: фрагменты ленты-скотч, рулон скотча, вырез обоев со стены, 10 окурков сигарет – хранящиеся в Волжском городском суде <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Предметы одежды ФИО4: футболку, джинсы, две пары носок, ботинки («туфли») хранящиеся в Волжском суда по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО4 либо его представителю по доверенности;

-детскую коляску – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области (т.1 л.д. 242-243) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО – 5 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.П. Семенова

Справка: приговор изготовлен "."..г. в совещательной комнате.

Судья: