Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-219/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований ПАО «РОСБАНК» указало, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 682 718,00 руб. на приобретение автомобиля марки LADA, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 682 718,00 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», то есть ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты в беспроцентным периодом кредитования и в соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 210 000 руб. с процентной ставкой 20,9 % годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита и заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 245,16 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 250,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332 576,98 руб., задолженность по процентам – 39 673,91 руб., задолженность по комиссии - 0,00 руб., текущая комиссия - 0,00 руб. В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры Кредита». Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 17 число каждого расчетного периода. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 807,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 209 821,13 руб., задолженность по процентам – 28 986,82 руб., задолженность по комиссии - 0,00 руб., текущая комиссия - 0,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 250,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332 576,98 руб., задолженность по процентам – 39 673,91 руб., задолженность по комиссии - 0,00 руб., текущая комиссия - 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6 922,51 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 807,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 209 821,13 руб., задолженность по процентам – 28 986,82 руб., задолженность по комиссии - 0,00 руб., текущая комиссия - 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5 588,08 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 682 718,00 руб. на приобретение автомобиля марки LADA, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ при этом ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 682 718,00 руб. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается лицевым счетом ФИО1

Как следует из договора № купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки LADA, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – 2013.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4 % годовых.

Как следует из п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство, при этом право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Таким образом, в обеспечение данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки LADA, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении автокредита ответчик ФИО1 обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банком (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления, при этом заемщик ФИО1 был ознакомлен с Информационным графиком платежей, согласно которому ФИО1 был обязан ежемесячно 09 числа каждого месяца вносить денежную сумму в размере 18245,16 рублей.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 250,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332 576,98 руб., задолженность по процентам – 39 673,91 руб., задолженность по комиссии - 0,00 руб., текущая комиссия - 0,00 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, сумма кредита в 210000 рублей, сроком кредита – 36 месяцев, при этом ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ДД.ММ.ГГГГ счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 210 000,00 руб. с процентной ставкой 20,9% годовых.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами.

Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры Кредита». Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 17 число каждого расчетного периода, при этом ФИО1 был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 807,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 209 821,13 руб., задолженность по процентам – 28 986,82 руб., задолженность по комиссии - 0,00 руб., текущая комиссия - 0,00 руб.

Судом проверены расчеты задолженности ответчика перед истцом, представленные истцом, и принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, задолженность ответчика по кредитным договорам составляет иную сумму, в материалы дела представлено не было, сомневаться в предоставленных расчетах у суда не имеется оснований, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями закона.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 250,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332 576,98 руб., задолженность по процентам – 39 673,91 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 807,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 209 821,13 руб., задолженность по процентам – 28 986,82 руб.

В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в общем размере 12510,59 рублей (6 922,51 руб. + 5 588,08 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 250,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332 576,98 руб., задолженность по процентам – 39 673,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 807,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 209 821,13 руб., задолженность по процентам – 28 986,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12510,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2017 года.

Председательствующий Л.В. Шаталова