Решение № 2-540/2024 2-540/2024(2-9670/2023;)~М-8410/2023 2-9670/2023 М-8410/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-540/2024

56RS0007-01-2023-010754-22

Дело № 2-540/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут

30 января 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 675 659,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 324,73 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 957 руб., 5 017,27 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Спорное имущество приобретено с ис пользованием заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 на сумму 3 906 900 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена субсидия в размере 1 354 584 руб. в рамках реализации мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки». Получателями субсидии указаны: ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО3

Истцом на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2, была использована предоставленная субсидия «на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки» в размере 1 351 318,44 руб.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе спорной квартиры. Решением суда также установлено, что брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, поскольку субсидия получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брачных отношений, ответчик не указал ее в качестве получателя, указанная субсидия является доходом только ФИО1 и несовершеннолетних детей, следовательно, после прекращения фактически брачных отношений между сторонами, истцом самостоятельно за счет денежных средств 1 351 318,44 руб. были выплачены по кредитному договору денежные средства. Кредитные обязательства, возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются совместными долговыми обязательствами сторон, возникли по инициативе обоих супругов, в интересах семьи и использованы на нужды семьи, следовательно являясь совместным долгом, сумма выплаченная истцом по кредитному договору подлежит разделу между сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, под доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях истца настаивала, доводы поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал. Представил возражения. Дополнительно суду пояснял, что субсидия не может рассматриваться в качестве дохода истца, поскольку непосредственно истцу не перечислялась, имеет целевой характер. В связи с чем, субсидия не являлась денежными средствами, принадлежащими истцу. Поскольку субсидия предоставлена для решения жилищной проблемы, она имеет специальное целевое назначение и не относится к совместно нажитому имуществу супругов, следовательно, разделу не подлежит. Размер субсидии рассчитывался на основании п.14.1 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки. Также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Ипотечное агентство Югры» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, такое же требование содержит ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства несовершеннолетних детей- удовлетворены частично.

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворены частично.

Установлена общая долевая собственность на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, определив в праве собственности долю ФИО1- 24/50, ФИО2- 24/50, ФИО3Р-1/50, ФИО3- 1/50. Признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отзыва Ипотечное Агентство Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Ипотечное Агентство Югры», Банк ВТБ 24, и ФИО2, ФИО1 было заключено Трехстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Трехстороннего соглашения, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.

В соответствии с Трехсторонним соглашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до окончания государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 806 499,14 руб.

В соответствии с п.11 Приложения 15 постановления Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ год №-п «О государственной программе <адрес>-Югры «Развитие жилищной сферы» у истца возникло право на получение субсидии в рамках мероприятия «Предоставление субсидий на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение мер государственной поддержки» государственной программы <адрес>-Югры «Развитие жилищной сферы» исходя из даты подачи заявления на получение мер государственной поддержки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Ипотечное агентство Югры» о перечислении субсидии, где указала реквизиты ФИО2

Решением Ипотечного Агентства Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлена субсидия в рамках реализации мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение мер государственной поддержки» в размере 1 354 584 руб.

Как следует из информации о счете по кредитному договору №, денежная сумма 1 351 318,44 руб. ответчиком внесена в счет погашения кредитных обязательств ответчиком.

Таким образом, предоставленная субсидия использована ответчиком по назначению.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком на основании акта органа государственной власти единовременная субсидия на приобретение жилого помещения не является единоличной собственностью ФИО2

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, в связи с чем, режим совместной собственности имущества супругов не изменялся.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы 675 659,22 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 324,73 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, поскольку данные требования являются производными от основного.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку решением суда от 29.09.2022г произведен раздел имущества истца и ответчика и установлена общая долевая собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а субсидия предоставлена именно в связи с приобретением спорной квартиры, то суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, соответственно в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат и удовлетворению требования о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 06.02.2024

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________________