Постановление № 5-335/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-335/2019

Дело № 5-335/19

64RS0043-01-2019-002053-03


Постановление

27 мая 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мясушкиной Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО3 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В суд поступил административный протокол АМ № 1644182 от 26.04.2019 г. и материал к нему в отношении ФИО1, в котором указано следующее.

13.02.2019 в 01 час 30 минут в <...> между ФИО1 и ФИО2 произошел бытовой конфликт, в ходе которого на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО1 толкнул ФИО2, которая упала и ударилась бедром о пол, т.е. ФИО3 причинил ФИО3 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение ФИО2 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в действиях этого лица усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения телесных повреждений потерпевшей не признал и пояснил, что действительно, 13.02.2019 произошел конфликт между ним и женой, он её толкал, но при этом бедром она не удараялась, физической боли он ей не причинял.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 13.02.2019 г. между ней и её супругом ФИО1 в ходе совместного распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого он действительно её толкал, но физической боли не причиняя, она, испытывая обиду, написала заявлению в полицию на супруга, хотя тот телесных повреждений не причинял, синяк на левом бедре она получила, ударившись о дверной косяк, поскрольку находилась в опъянении.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суду также представлены:

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3;

объяснение ФИО1, в котором он вину в совершении правоанрушения не признает;

протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, содержание которого приведено выше (л.д. 2),

акт судебно-медицинского освидетельствования от 13.02.2019 года № 545, согласно которому у ФИО2 имеется кровоподтек на левом бедре.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что, с учетом показаний потерпевшей, пояснившей, что ФИО3 действительно её толкал, однако физической боли не причинял, состав административного правонарушения отсутствует.

С учетом того, что потерпевшая убедительно мотивировала причину изменения пояснений по поводу фактических обстоятельств дела, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о применении ФИО3 насилия, причинившего физическую боль ФИО3 не имеется, прихожу к выводу, что никакими исследованными судом доказательствами показания ФИО1 не опровергаются.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом в соответствии с ч. 3 указанной статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного заседания вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, исходя из его объективных действий, не имел умысла на нанесение потерпевшей повреждений.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии субъективной стороны деяния, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии указанных в статье обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

постановил:

Административное производство в отношении ФИО3 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)