Решение № 2-966/2024 2-966/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-966/2024

Дело № 2-966/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 27 июня 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Черемховский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – Должник) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ЮФ "НЕРИС" (после 21.12.2023г. – ООО ПКО «НЕРИС» (далее –Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно Приложения № к Договору уступки, что составляет: <данные изъяты> руб. в т.ч.- <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

<адрес>. должник ФИО1 ФИО11 умер.

Согласно, информации полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 ФИО11, наследственное дело не открывалось, при этом, согласно информации полученной из кредитного досье в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может, является: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из кредитного досье ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» следует, что наследником ФИО1 ФИО11 может являться его супруга- ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости наследственного имущества, часть задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля в т.ч. – <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. Просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду доказательств установлено, что между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит в размере 408879 руб. под 16.9% годовых.

Как следует из представленных документов, ФИО4 был ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (с ДД.ММ.ГГГГ-ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, что составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд полагает, что то обстоятельство, что по договору уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора с указанием в акте приема-передачи перешедших к цессионарию прав требования (размера основного долга и общего размера долга), само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом, в том числе по начислению процентов.

Таким образом, к цессионарию перешло право требования процентов по кредиту до фактического исполнения обязательства.

По условиям договоров цессии, в соответствии с которыми ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" стало новым кредитором должника, передавалось право требования из кредитного договора в полном объеме.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" имеет право на взыскание с ФИО4 процентов за пользование кредитом с даты следующей после произведенного взыскания до даты полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнены не были.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

По информации нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

По информации нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

Из приведенных выше требований законодательства и представленных доказательств следует, что наследников, принявших наследство ФИО4 не имеется.

Таким образом, ФИО2 не является наследником умершего ФИО4

В силу требований п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства заемщика прекращаются вследствие невозможности его исполнения и эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения.

Судья А.С. Тирская