Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело №2-209/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000327-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховых выплат в размере 177200 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4744 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Demio, г/н. № под управлением ФИО3 и Nissan Qashgai, г/н. № под управлением ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashqai, г/н. № принадлежало Ш.Е.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ №. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства Nissan Qashgai, г/н. №, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2020 года. В результате ДТП автомобилю Mazda Demio, г/н. № были причинены механические повреждении, стоимость ущерба согласно экспертному заключению № составила 173700 руб. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № данное ДТП признано страховым случаем и потерпевшему ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 177200 руб., в том числе: 173700 руб. – страховое возмещение, 3500 рублей – расходы по проведению экспертизы. Тем самым, ООО «НСГ-Росэнерго» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив ФИО3 страховое возмещение в сумме 177200 руб. Поскольку ФИО1, управляя автомобилем Nissan Qashgai, г/н. №, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «НСГ-Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию № от 13.11.2019 на сумму 177200 руб., предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Претензия была получена ответчиком 23.11.2020, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали в части. Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что с учетом экспертного заключения ООО «Абакан-Оценка» установлена рыночная стоимость автомобиля 214100 рублей, годные остатки 48100 рублей, из рыночной стоимости автомобиля и годных остатков получится сумма в размере 166000 рублей, с которой они согласны.

Представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» Л.И.М. просила рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и заинтересованного лица.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и огласив материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт "б" пункта 1).

Как разъяснено в п. 72 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2020 года в 17 час. 30 мин. на ул.Ленина, 67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Demio, г/н. № под управлением ФИО3 и Nissan Qashgai, г/н. № под управлением ФИО1, принадлежало Ш.Е.В.

Причиной ДТП явилось нарушение п.13.9 ПДД водителем транспортного средства Nissan Qashgai, г/н. № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.09.2020, в соответствии с которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и материалами о ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 06 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Транспортное средство Nissan Qashgai, г/н. № принадлежало на момент ДТП ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», срок страхования с 26.02.2020 по 25.02.2021, лицом, допущенным к управлению ТС являлся, в том числе ФИО1

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно экспертным заключениям №, №-РГ ООО «Фортуна – Эксперт» от 13.10.2020 размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mazda Demio с учетом износа составляет 457807,9 рублей, рыночная стоимость легкового автомобиля на дату ДТП 30.09.2020 составляет 224000 рублей, стоимость годных остатков составляет 50300 рублей.

Согласно экспертному заключению №р-21 ООО «Абакан-Оценка» от 17.06.2021 среднерыночная стоимость автомобиля-аналога Mazda Demio составляет 214100 рублей, стоимость годных остатков 48100 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым при определении рыночной стоимости автомобиля Mazda Demio, стоимости годных остатков, руководствоваться результатами экспертного заключения №-РГ ООО «Фортуна – Эксперт», поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. положением ЦБ РФ N 432-П от 19.09.2014 года). В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. Данное заключение последовательно и непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. В данном экспертном заключении рыночная стоимость легкового автомобиля оценена на дату ДТП 30.09.2020. В связи с чем суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. Напротив, в экспертном заключении №р-21 ООО «Абакан-Оценка» указано об установлении рыночной стоимости легкового автомобиля по состоянию на 3.09.2020.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ наступила полная гибель имущества, в связи с чем, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Размер материального ущерба причиненного ДТП собственнику автомобиля Mazda Demio, г/н. № ФИО3 составил 177200 рублей, включая страховое возмещение в сумме 173700 рублей (224000-50300) и расходы на проведение экспертизы в размере 3500 руб., и был возмещен ей в порядке выплаты страхового возмещении ООО «НСГ-Росэнерго», что подтверждается: актом о страховом случае от 26.10.2020, распоряжением на выплату страхового возмещения (ОСАГО) №, платежным поручением № от 02.11.2020.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем Nissan Qashgai, г/н. № в состоянии алкогольного опьянения, ООО «НСГ-Росэнерго» направило в адрес ответчика претензию № от 13.11.2020 о возмещении суммы убытков в размере 177200 руб., предоставив срок до 14.12.2020. Данная претензия получена ответчиком ФИО1 23.11.2020.

Установив, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда на сумму 177200 руб., который возмещен ООО «НСГ-Росэнерго» путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ФИО3, при этом страховщик имеет право в силу подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессного требования к причинителю вреда в связи с управлением ФИО1 транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4744 рублей подтверждаются платежным поручением № от 26.01.2021, и подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 177200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4744 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года