Решение № 2-1913/2019 2-1913/2019~М-1641/2019 М-1641/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1913/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-002215-93

Дело № 2-1913/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018 в размере 961 813 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 894 662 руб. 62 коп., задолженность по процентам 60 934 руб. 73 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 2576 руб. 81 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 3639 руб. 08 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик за время действия кредитного договора, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18813 руб. 13 коп. Также просит обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN/Polo VIN автомобиля №, год выпуска 2018, паспорт технического средства № принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 670000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.12.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, процентная ставка 17,25 %, срок возврата кредита 22.12.2025. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость составила 953 100 рублей. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору с момента выдачи по 18.06.2019 составляет: задолженность по основному долгу 894 662 руб. 62 коп., задолженность по процентам 60 934 руб. 73 коп., задолженность по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату 2 576 руб. 81 коп., задолженность по пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату 3639 руб. 08 коп. Итого 961 813 руб. 24 коп. Согласно отчету об оценке № от 31.05.2019, стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO составляет 670 000 руб.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 08Д от 21.01.2019 (л.д.10-11), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 7). Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.д.100).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Балтинвестбанк» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.12.2018, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 900 000 рублей, сроком до 22.12.2025, с уплатой процентов 17,25% годовых. (л.д.30-37).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита ПАО «Балтинвестбанк» выполнило своевременно и в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 900 000 рублей, на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.63).

ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами, ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в сумме 18 523 руб., дата первого платежа – 22.01.2019, дата последнего ежемесячного платежа 22.12.2025 (график платежей, л.д.27-28).

Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22.12.2018. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Индивидуальные условия потребительского кредита № от 22.12.2018 подписаны заемщиком ФИО1 и представителем Кредитора 22.12.2018.

Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и в установленные договором сроки им не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д.59-60).

16.05.2019 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 64-67,68-69). Ответа на данное требование не поступило.

На основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 22.12.2018, в случае нарушения заемщиков срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 не взимаются. (л.д. 34).

По состоянию на 18.06.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.12.2018 составила 961 813 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 894 662 руб. 62 коп., задолженность по процентам 60 934 руб. 73 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 2576 руб. 81 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 3639 руб. 08 коп. (л.д.70).

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018, в размере 894 662 руб. 62 коп.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными материалами подтверждается неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Истцом в материалы дела представлено заключение об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN/Polo VIN автомобиля №, год выпуска 2018, паспорт технического средства №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 (карточка учета транспортного средства, л.д.103).

Согласно данному заключению, рыночная стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN/Polo VIN автомобиля №, год выпуска 2018, паспорт технического средства №, составляет 670 000 рублей. (л.д. 23).

С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ФИО1 в соответствии с представленным заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от 31.05.2019 в размере 670 000 руб.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 818 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18.06.2019 на сумму 12 818 руб. 13 коп., № 1288 от 18.06.2019 на сумму 6 000 руб. (л.д. 25,26).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет:

в пользу истца ПАО «Балтинвестбанк» - 980 631 рубль 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 894 662 руб. 62 коп., задолженность по процентам 60 934 руб. 73 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 2576 руб. 81 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 3639 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 818 руб.13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018 в размере 961 813 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 894 662 руб. 62 коп., задолженность по процентам 60 934 руб. 73 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 2576 руб. 81 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 3639 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 818 руб.13 коп., всего – 980 631 (девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 движимое имущество - транспортное средство -автомобиль марки VOLKSWAGEN/Polo VIN автомобиля №, год выпуска 2018, паспорт технического средства №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018 и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян