Решение № 2А-2171/2017 2А-2171/2017 ~ М-2316/2017 М-2316/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-2171/2017

№ 2а-2171/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Мамышевой М.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Семенихиной Е.Н., представителя административного истца О. РФ по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное исковое заявление начальника Отдела МВД Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД Р. по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении в отношении него административного надзора.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Минераловодским городским судом Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч.4 ст.111,ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Предгорного районного суда Ставропольского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и следующими ограничениями:

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника отдела внутренних дел, осуществяющего надзор;

обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками,ведет антиобщественный образ жизни. Соседи характеризуют его с отрицательной стороны.

При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО2 он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором, гражданин ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны и в течение года совершил административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (штраф 600 рублей);

-ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство (штраф 600 рублей).

Просит суд установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

добавить одну явку в органы внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд установить ФИО2 дополнительное ограничение.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Старший помощник прокурора полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с возложением административных ограничений, а именно:

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника отдела внутренних дел, осуществляющего надзор.

Обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2 после установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, согласно постановлениям ОВД по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 он неоднократно был признан виновным в совершении административных правонарушений.

Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении отдела МВД Р. по <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП и ему выписан штраф размере 600 рублей. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении отдела МВД Р. по <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ о АП и ему выписан штраф в размере 600 рублей.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ранее установленные ему административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Добавить одну явку в органы внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников