Решение № 2-714/2018 2-714/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-714/2018

Дело № 2–714/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 14 ноября 2018 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Чёрная Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО –Калтанский городской округ о признании права собственности на капитальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО –Калтанский городской округ, в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж по ...

Свои требования мотивирует тем, что указанный гараж принадлежал мужу ее матери Р.- М.. После его смерти, последовавшей .../.../.... гаражом стала пользоваться ее мать и она, после смерти ее матери .../.../.... она стала владеть этим гаражом.

В ходе рассмотрения спора ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за М. и Р. право собственности в равных долях за каждым на указанный гараж; установить факт принятия наследства Р. в виде ? доли в праве на гараж после смерти мужа М.; признать за Р. право собственности на эту долю в порядке наследования после смерти мужа М.; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде капитального гаража после смерти матери Р. и признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж в порядке наследования после смерти матери Р.

Основания требований оставила прежними, также указала, что после смерти М. наследниками являлись его жена Р. и его дочь В., которое наследуемое имущество- ? долю гаража не приняла, не предпринимала меры к его сохранению, в собственность не оформляла.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представителя ответчика МО –Калтанский городской округ, третьего лица МУ «УМИ Калтанского городского округа» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представили письменный отзыв.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, мать истца- Р. состояла в зарегистрированном браке с М. М. в период брака в соответствии с договором о строительстве индивидуального гаража на отдельном земельном участке от 30.03.1998 был выделен земельный участок в ... площадью 20,9 кв.м. в пользование под строительство гаража (л.д.18).

После смерти М., последовавшей .../.../...., актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального капитального гаража от 01.09.1999 гараж был принят в эксплуатацию (л.д.19), распоряжением Администрации г. Калтан №603-р от 08.09.1999 утвержден указанный акт (л.д.20).

Мать истца Р. умерла .../.../.....

В соответствии с ответом нотариуса на запрос суда, после смерти Р. в нотариальную контору обратилась дочь- ФИО1, другие наследники не заявляли о своих правах. После умершего .../.../.... М. с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга- Р., дочь В., дочь Т. (л.д. 33).

После смерти Т. последовавшей .../.../.... с заявлением о принятии наследства обратилась мать Н. (л.д.42), а после смерти Н., умершей .../.../.... с заявлением о принятии наследства обратилась дочь В. (л.д. 44, 52).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе копии свидетельств о смерти Р. (л.д.7), М. (л.д.8), свидетельства о браке (л.д.9), документов, подтверждающих родство истца (л.д. 10-13), технический паспорт на гараж (л.д. 14-17), и названные выше доказательства, а также опросив свидетеля М.МС., подтвердившей суду, что супруги Р. и М.П. в период брака построили гараж, после его смерти никто гаражом и не пользовался, только 2-3 года назад истец с мужем стали ремонтировать гараж. Первоначально Р. предлагала Ларисе В. деньги за ее долю, но та не согласилась; суд приходит к выводу, что капитальный гараж по ... является совместной собственностью супругов Р. и М., и в связи с тем, что право собственности на гараж не было зарегистрировано при их жизни, а в настоящее время в судебном порядке рассматривается спор только одного из наследников, следует произвести его раздел:

Долю имущества (1/2) необходимо включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М..

При этом, поскольку с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилось трое наследников, за каждым из них остается 1/3 доля от ? доли в наследственном имуществе, т.е. 1/6 доля в праве собственности.

Наследником Т. являлась Н., а затем В., соответственно доля последней в наследственном имуществе составляет 2/3 доли от ? доли в капитальном гараже, т.е. 1/3 доля в праве собственности на капитальный гараж по ...

Поскольку имущество в виде 1/3 доли гаража приобретено В. в порядке наследования, то оно считается принадлежащим В. со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия. В связи с этим отклоняются доводы истца о признании за нею права собственности на все имущество, без учета иных наследников.

За истцом следует признать право собственности на ? долю в гараже (на супружескую долю ее матери Р., с заявлением о принятии наследства после смерти Р. обратилась одна истец), а также 1/3 от ? доли- как полученное Р. после смерти М., т.е. всего доля истца ФИО1 в наследственном имуществе будет составлять- 2/3 доли в праве на капитальный гараж, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанную долю в праве на спорное наследственное имущество.

При этом в удовлетворении остальных исковых требований- об установлении факта принятия наследства Р. в виде ? доли в праве на капитальный гараж, открывшегося после смерти мужа М.; признании за Р. право собственности на эту долю в праве на гараж, установлении факта принятия истцом наследства в виде всего гаража, признании права собственности за истцом на весь гараж, без учета иных наследников, следует отказать по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., .../.../.... года рождения, умершего .../.../...., 1/2 долю в праве собственности на капитальный гараж по ...

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве на капитальный гараж по ...

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 г.

Судья Чёрная Е.А.