Решение № 2-1721/2018 2-38/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-759/2018

дело № 2-38/2019 мотивированное
решение составлено 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «БИЗНЕСАКТИВ» (далее также ООО «КБ «БИЗНЕСАКТИВ») обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <дата> между публичным акционерным обществом Банк «ТРАСТ» (далее также ПАО Банк «ТРАСТ», Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 499 510 руб. 64 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой 14 % годовых. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, его составными и неотъемлемыми частями являются условия предоставления и обслуживания кредитов на неотъемлемые нужды, тарифов ПАО Банк «ТРАСТ», график платежей, заявление о предоставлении кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв банковский счет № и перечислив денежные средства на счет заемщика. <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «КБ «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав № НБТ/БА-5/14 (далее также договор уступки прав), в соответствии с которым истцу перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком ФИО1. Поскольку ответчик свои обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, за период с 31.07.2012 по 16.02.2018 образовалась задолженность в размере 552 630 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 356 011 руб. 03 коп., проценты за пользование суммой кредита – 52 821 руб. 71 коп., комиссия – 94 591 руб. 95 коп., плата за пропуск платежей (штраф) – 14 000 руб., проценты на просроченный долг – 35 205 руб. 62 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 552 630 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 726 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности для обращения в суд и отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 510 руб. 64 коп. на срок 36 месяцев под 14% годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотъемлемые нужды ПАО Банк «ТРАСТ» (далее также Условия) кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Подписание клиентов заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.

С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п. 2.1, 2.2, 2.3 Условий).

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие за счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1 Условий).

Согласно п. 3.1.6 Условий очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета клиента, или с момента зачисления такой суммы на иной счет.

Проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями (п. 10.3 Условий).

Банк выполнил свои условия по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 552 630 руб. 31 коп.

<дата> между Банком и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор № об уступке прав требования, по условиям которого Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Приложении № 1, права (требования) на получение всей задолженности.

В день следующий за датой заключения настоящего договора цедент безотзывно и безусловно, передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав (п. 1 договора уступки прав).

Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав требования, задолженность ответчика ФИО1 на сумму 552 630 руб. 31 коп. по кредитному договору № перешла к истцу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

При этом, суд учитывает положение ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

При таких обстоятельствах, спорное правоотношение допускает правопреемство, сам факт которого при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено,

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2. ст. 199, п.1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 26 рассматриваемого Пленума предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно расчету задолженности по кредитному договору, оплата в счет погашения задолженности частично произведена им в период с <дата> по <дата>, после данного периода оплата задолженности ответчиком не производилась.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась с <дата>, срок пользования кредитом истек <дата> (<дата> (дата заключения кредитного договора) + 36 месяцев (срок пользования кредитом). Согласно представленному графику платежей, дата внесения последнего платежа - <дата>. Как следует из иска, дата выхода на просрочку – <дата>. Договор об уступке прав требования заключен <дата>, исковое заявление подано в суд <дата>. Сведения об ином сроке пользования заемными денежными средствами, а также перерыва срока исковой давности, в том числе признании долга или его части, суду не представлены, судом такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, процентов и неустойки пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

При этом, суд также учитывает разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п. 6 названного Постановления Пленума, согласно которым, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, поскольку при принятии рассматриваемого иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8 726 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «КБ «БИЗНЕСАКТИВ» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в пользу бюджета Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 8 726 (восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись - Л.И. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>