Решение № 2-5929/2023 2-798/2024 2-798/2024(2-5929/2023;)~М-4000/2023 М-4000/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-5929/2023

УИД: №

Дело № 2-798/2024 09 января 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Духовой П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 730 134 руб. 68 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 846 153 руб. 85 коп. сроком на 60 календарных месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя №.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 13 % процентов годовых.

Исполнение банком обязанности, по предоставлению кредита в сумме 846 153 руб. 85 коп. выпиской по лицевому счету ответчика №.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа – 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.2 кредитного договора ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 498 руб. 68 копеек.

В соответствие с п. 6.3 кредитного договора заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи (за исключением первого платежа), начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Должник допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих условий договора взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

П. 12.2 кредитного договора устанавливал за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих условий Договора кредитор вправе взымать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 10.1. В целях обеспечения надлежащего исполнения всех своих обязательств по настоящему договору Заемщик обязуется в течение 7 рабочих дней предоставить документы, подтверждающие регистрацию приобретаемого транспортного средства и обеспечить заключение с Кредитором Договора залога транспортного средства - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя № (далее по тексту - транспортное средство.

П. 10.2 Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 556 800,00 руб. 00 коп..

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО КБ «РостФинанс» и гр. ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № на транспортное средство.

Согласно п. 8.1, 8.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Задолженность по кредитному договору ответчика составила 730 134 руб. 68 коп., в том числе:

- основной долг в т.ч. просроченный – 701 814 руб. 00 коп.;

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 23 679 руб. 04 коп.

- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 3 821 руб. 02 коп.;

- сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – 820 руб. 62 коп.;

Представитель ООО КБ «РостФинанс» ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, с запретом на передоверие, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 846 153 руб. 85 коп. сроком на 60 календарных месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя №

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 13 % процентов годовых.

Исполнение банком обязанности, по предоставлению кредита в сумме 846 153 руб. 85 коп. выпиской по лицевому счету ответчика №.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа – 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.2 кредитного договора ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 498 руб. 68 копеек.

В соответствие с п. 6.3 кредитного договора заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи (за исключением первого платежа), начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Должник допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих условий договора взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

П. 12.2 кредитного договора устанавливал за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.3 Общих условий Договора кредитор вправе взымать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ответчика составила 730 134 руб. 68 коп., в том числе:

- основной долг в т.ч. просроченный – 701 814 руб. 00 коп.;

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 23 679 руб. 04 коп.

- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 3 821 руб. 02 коп.;

- сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – 820 руб. 62 коп.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 730 134 руб. 68 коп.

Заключенный сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смешанный договор, в силу которого приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя № является залоговым имуществом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя №, являющийся предметом залога.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления размера начальной продажной цены предмета залога по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01 июля 2014 года, Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии с п. 3 статьи 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога Закон «О залоге» утратил силу, он не подлежит применению в данных правоотношениях в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Так, в настоящее время отсутствует норма права, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости транспортного средства для удовлетворения требований залогодержателя, поскольку судом было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 501 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РостФинанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 134 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 501 руб. 00 коп., а всего: 740 635 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № № двигателя №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. М. Азизова