Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017~М-3015/2017 М-3015/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3039/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

27 июля 2016 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля «...», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного автомобиля и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО1, который не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем согласно полиса ОСАГО. Во исполнение договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 251677 рублей 32 копеек, которую в регрессном порядке просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу заявленных требований не представлено.

С учётом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2017 года около 19 часов в <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, во время движения отвлекся от управления своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 (л.д. 7,8).

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные автомобили получили повреждения, а их владельцам причинён материальный ущерб.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному 27 июля 2016 года на срок по 26 июля 2017 года, ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ...», государственный регистрационный знак №, не является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, что следует из страхового полиса, при том, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 64).

Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав рассматриваемое событие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 251677 рублей 32 копейки, из которых: 211603 рубля 32 копейки – восстановительные расходы, 40074 рубля – утрата товарной стоимости поврежденного имущества (л.д. 65-67).

В соответствии с пунктом д) части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом представлены доказательства наличия вины ответчика в совершённом дорожно-транспортном происшествии, размер причинённого вреда, наступление страхового случая, выплату страхового возмещения и наличие основания предъявления регрессного требования, что влечет за собой право СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявления регрессного требования к ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 251 677 рублей 32 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 716 рублей 32 копейки, о чём свидетельствует платёжное поручение № от 22.11.2017 г. (л.д. 6).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса произведённую страховую выплату в сумме 251 677 рублей 32 и судебные расходы в размере 5 716 рублей 32 копейки, всего 257 393 (двести пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись