Постановление № 5-214/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-214/2020

УИД 07RS 0007-01-2020-000799-33 Дело № 5-214/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Березгов А.Х., при секретаре Гергове М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1-О, *****

УСТАНОВИЛ:

08.04.2020 г. инспектором по ИАЗ ОМВД России по Черекскому району Ж. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по факту реализации одежды известных торговых марок, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

По результатам административного расследования по данному делу, инспектором Ж. _____г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 29.01.2020 г. в 15 час. 00 мин. через магазин ***** расположенный по адресу: *****, осуществлял реализацию товаров, содержащие незаконные воспроизведение чужого товарного знака, а именно одежды известных торговых марок ***** ***** с признаками контрафактности.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Черекский районный суд КБР 22.05.2020 г.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, раскаялся в содеянном и просил назначить наказание по правилам ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОМВД России по Черекскому району Ж. в суде 17.07.2020 г. подтвердил факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и показал, что ФИО1 оказывал помощь в проведении административного расследования по данному делу, признал сразу свою вину в совершении вменяемого правонарушения, оказывал содействие в сборе доказательств по делу, в связи с чем, просил суд назначить ему минимально возможное наказание за совершенное правонарушение.

Проверив представленные материалы дела, заслушав ФИО1 и инспектора Ж., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола № об административном правонарушении от _____г., рапорта инспектора по ИАЗ ОМВД России по Черекскому району Ж. от _____г., письменного объяснения ФИО1 от _____г., писем ООО «Бренд-защита» от _____г. № и ООО «Власта-Консалтинг» от _____г. №, ФИО1 _____г. в 15 час. 00 мин. через магазин ***** расположенный по адресу: *****, осуществлял реализацию товаров, содержащие незаконные воспроизведение чужого товарного знака: одежды торговых марок «NIKE» и «ADIDAS».

Правообладатели указанных товарных знаков договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков ему не передавались. Изъятые у ФИО1 товары торговых марок «NIKE» и «ADIDAS» являются контрафактными.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

ФИО1 в суде также признал вину в совершении данного правонарушения.

В связи с указанным, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по признакам: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, осуществлявшему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу.

Установленные ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не имеются.

Изложенные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, с личностью виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его поведения при производстве по делу об административном правонарушении и в суде, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья (инвалид 3 группы), суд признает исключительными и считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив виновному наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан установлен административный штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, санкцией указанной нормы не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, полученной расчетным методом.

Между тем, как следует из писем ООО «Бренд-защита» от _____г. № и ООО «Власта-Консалтинг» от _____г. №, данными обществами определялась не стоимость изъятого товара, а размер ущерба, причиненного компаниям - правообладателям: *****» – 127727 руб. и «***** – 97597 руб. 06 коп.

Расчет ущерба в указанных размерах ООО «Бренд-защита» и ООО «Власта-Консалтинг» производился по следующей формуле - средняя цена на аналогичную оригинальную продукцию с соответствующими товарными знаками, умноженная на количество изъятых экземпляров.

В материалах дела, в том числе в протоколе № об административном правонарушении от _____г., данных о стоимости изъятой одежды, на которых были нанесены товарные знаки «Adidas» и «Nike», не имеется.

В силу ч. 1 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с вышеизложенным, суд с учетом положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при отсутствии стоимости изъятой у правонарушителя одежды, полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Также, санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В определении начальника ОМВД России по Черекскому району КБР № от _____г. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Черекский районный суд КБР указано, что изъятые по делу вещественные доказательства (предметы одежды, содержащие незаконное воспроизведение вышеуказанных товарных знаков), оставлены на хранении в ОМВД по Черекскому району КБР.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с п. 2.1 ч. 3 указанной статьи, изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в Российской Федерации запрещено (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от _____г. N 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включены предметы одежды.

В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении находящихся в незаконном обороте товаров легкой промышленности и включенных в названный Перечень, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 24.3, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: Отдел МВД России по Черекский району,

ИНН: <***>, КПП: 070601001, Р/СЧ: <***>,

Банк получателя платежа: отделение Национального банка по КБР,

КБК: 18811601141019000140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83630151,

УИН: 18880407200001035709.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъятые по делу вещественные доказательства: предметы одежды, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «***** (26 шт.), ***** (22 шт.), находящиеся на хранении в ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Вещественные доказательства – предметы одежды «Fila» (25 шт.), также находящиеся на хранении в ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить ФИО1

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черекского

районного суда КБР А.Х.Березгов