Решение № 2-4694/2025 2-4694/2025~М-3239/2025 М-3239/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-4694/2025

Дело №

УИД №RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Toyota Corolla fielder с государственным регистрационным знаком <***>, который застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ХХХ 0190162827, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Сaldina c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3.

Кроме того, ФИО1 управлял транспортным средством с \явными признаками алкогольного опьянения и отказался от требования сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Toyota Сaldina c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО10 обратился в ООО «РСО» «ЕВРОИНС» с заявлением о страховой выплате.

ООО «РСО» «ЕВРОИНС» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 321 566 рублей (320 888 рублей полная гибель имущества) +678 (экспертиза потерпевшего), что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 321 566 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10539 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения:

- если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела и дела об административном правонарушении 5-872/2022 в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут по <адрес> Республики Тыва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, а также автомобиля Toyota Сaldina c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Аяс оглу, под управлением ФИО5.

Данные обстоятельства следуют из приложения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОРДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО11

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Сaldina, потерпевшего, была застрахована в СПАО «Согласие» (страховой полис ХХХ№), автогражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla fielder – ФИО1 застрахована в ООО «Евроинс» (страховой полис ХХХ № по ДД.ММ.ГГГГ).

Из страхового полиса № ХХХ № следует, что срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО4, транспортное средство марки Toyota Corolla fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором первого взвода ОР ДПС ГИБДД МВд по РТ ФИО12 составлен протокол <адрес> о том, что ФИО6 управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших.

ООО РСО «Евроинс» по заявлению потерпевшего ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 321566 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «Аудит» в отношении Toyota Сaldina размер ущерба от ДТП составляет 312 800 рублей.

Заключением №у-067-156487/22 выполненным ООО «Клик Сервис» установлена стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Сaldina, что составляет 320888 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ООО РСО «Евроинс» выплатило страховое возмещение в сумме 321566 рублей, является установленным протоколом инспектора ДПС факт отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требование ООО РСО «Евроинс» о взыскании с ответчика, выплаченного потерпевшему страхового возмещения в указанной выше сумме является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО РСО «Евроинс» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере 321566 рублей, поскольку выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО13 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10539 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (водительское <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>) ущерб в размере 321566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10539 рублей

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс