Решение № 2-4821/2024 2-4821/2024~М-3782/2024 М-3782/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4821/2024

УИД 74 RS0001-01-2024-005282

Дело № 2-4821/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при помощнике судьи Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД», в котором просит с учетом уточнений взыскать вред, причиненный смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно, с учетом инфляции.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> был смертельно травмирован ФИО8., являющийся родным отцом ФИО1 Право на возмещение вреда по потере кормильца было установлено решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «РЖД». В пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО9, взыскана компенсация в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца до достижения им возраста 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет. В связи с тем, что ему установлена третья группа инвалидности бессрочно, просил о взыскании компенсация в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца бессрочно. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. расходы на нотариальные услуги – 550 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что требования заявлены к ответчику, как владельцу источника повышенной опасности, в отношении которого не допускается отказ в возмещении вреда вне зависимости от вины причинителя вреда.

Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Ч.2 ст. 1088 ГК РФ предусмотрено, что вред возмещается инвалидам - на срок инвалидности.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Ст. 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам дела, ФИО10. является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10 т.1).

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 10 мин. местного времени на <данные изъяты> км, <данные изъяты> ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД», грузовым поездом №№, смертельно травмирован ФИО12. Смерть ФИО13. наступила в результате его личной неосторожности и невнимательности при нахождении в зоне источника повышенной опасности - вблизи железнодорожного полотна, а также нарушения установленных Правил нахождения граждан и размещение объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утв. приказом Минстранса России от 08.02.2007 года №18. Данных, указывающих на нарушение правил технической эксплуатации железных дорог РФ машинистом и его помощником в ходе доследственной проверки не установлено.

Таким образом, установлены обстоятельства травмирования ФИО3 электропоездом – источником повышенной опасности, а также его принадлежность ОАО «РЖД».

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «РЖД» в пользу в пользу ФИО2, действующей в интересах малолетнего сына ФИО1 взыскана компенсация в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 222 192 руб.; и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 13 887 руб., с учетом инфляции до достижения им возраста 18 лет.

Согласно справке МСЭ ФИО1 установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Поскольку ФИО1 находился на момент смерти ФИО3 на его иждивении, ему была установлена инвалидность в течение пяти лет после смерти ФИО3 в настоящее время ему установлена инвалидность на период с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 права на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается его заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 13 887 руб. ежемесячно.

Истцом и ответчиком произведен расчет размера компенсации с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. Изучив расчет, представленный истцом и контррасчет ответчика суд приходит к выводу, что расчеты произведенный сторонами идентичны, однако истцом производится округление до размера индекса потребительских цен до сотой, ответчиком, же принимается индекс без осуществления математического округления. Суд полагает, что расчет истца является веерным и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации, подлежащий к выплате в пользу истца составляет 22 559 руб. 61 коп. такой размер ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца и подлежит взысканию в пользу истца бессрочно.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждено договором № № на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру № №.

С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истцом также заявлено о взыскании в его пользу с ответчика расходов на совершение нотариальных действий в размере 550 руб., вместе с тем, доказательств несения таких расходов суду не представлено, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № компенсацию в связи с потерей кормильца с № года в размере 22 559 руб. 61 коп. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинска, паспорт № расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ОАО Российские железные дороги» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024г.