Решение № 2А-741/2017 2А-741/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-741/2017

Дело № 2а -741/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

10 апреля 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Тюменцевой О.В.

представителя ОП «Ингодниский» ФИО1

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО3

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОП Ингодинский» УМВД России по г.Чите ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Центрального районного суда г.Читы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с учетом наличия в его действия опасного рецидива преступлений, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно апелляционному постановлению Забайкальского краевого суда от 19.09.2016 г. он освобожден условно –досрочно на срок 7 месяцев 15 дней. На профилактическом учете в ОП «Ингодинский» Тихоньких состоит с 02.12.2016 г., проживает с женой, семьей сестры, работает в салоне мастером «тату». Истец просит установить в отношении него административный надзор сроком для погашения судимости и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы г.Читы Забайкальского края.

В судебном заседании представитель ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что срок погашения судимости для Тихоньких составит 8 лет.

ФИО3 возражал против установления административного надзора на срок 8 лет, полагал срок подлежащим сокращению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Центрального районного суда от 04.04.2013 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23.09.2013 г. приговор Центрального районного суда г.Читы от 04.04.2013 г. изменен, исключено из описательно –мотивировочной части указание на наличие у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, постановлено правильным считать наличие у него умысла на сбыт наркотического средства.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21.07.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 об условно – досрочном освобождении. Постановлением Забайкальского краевого суда от 19.09.2016 г. данное постановление отменено, ФИО3 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Чита от 04.04.2013 г. условно –досрочно на 7 месяцев 15 дней.

Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания осужденный 6 раз поощрялся, ни разу на него не налагались дисциплинарные взыскания, он положительно характеризовался по месту отбытия наказания.

Согласно справки –характеристике от 03.04.2017г., за время нахождения на профилактическом учете в ОП «Ингодинский» в отдел полиции не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, имеет место работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы в связи с условно – досрочным освобождением.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО3 как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего особо тяжкое преступление при наличии в действиях опасного рецидива.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристику по месту отбытия наказания и из отдела полиции, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Тихоньких был осужден за совершение особо тяжкого преступления, то по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Тихоньких на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона « б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП «Ингодинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить над ФИО3 административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы г.Читы Забайкальского края,

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина

.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 г.